Привет:) Полистав ленту уведомлений, где частенько мелькают главы разных критик и ознакомившись с парой из них, пришла в ужас. Мне кажется, должны быть негласные правила, которых должен придерживаться каждый, кто гордо назвал себя критиком. Ведь иначе все достижения на этом поприще практически обнуляются.
Вот, что, по моему мнению, портит впечатление о критике и не только как о профессионале, но и как о человеке.
1. Тыканье
В Wattpad'e многие прячут свои лица/возраст/имена/социальное положение/уровень образования за никами. Мы не можем знать друг друга до конца, поэтому критик, для начала, должен хотя бы соблюдать нормы вежливости. Выглядит реально нелепо, когда двенадцатилетняя девочка-критик обращается на "ты" к автору, которому далеко за 20-30, только потому что она - критик, а он - автор. Но тут ведь проблема не только в возрасте. Некоторые таким образом пытаются быть "на одном уровне" или "ближе" к автору, но чаще всего попросту не имеют на это права, ведь, давайте будем честны, большинство критиков явно не дотягивают до уровня авторов, которые к ним обращаются за помощью. То есть, ставя себя "на один уровень" с автором, критик попросту прыгает выше головы, а это уже напоминает забавное произведение "Слон и Моська". И в этом сравнении критик предстает не в лучшем свете. Поэтому, ребята-критики, уважительно относитесь к каждому автору, а, ребята-авторы, не бойтесь требовать к себе должного отношения.
2. Корешевание
Частенько вижу фразы вроде "надеюсь, это не испортит наших отношений" в различных формулировках, но суть ясна. Во-первых, автор не братка, который просит заценить свой репчик, изначально надеясь на похвалу, поэтому не нужно его задабривать и извиняться за правду. Во-вторых, в критике нет личного. Если на критику подает заявку близкий/ знакомый/ друг/ родственник/ бойфренд, но критик понимает, что не сможет быть до конца честным при разборе произведения, то не лучше ли отказать?
Критик обязан ко всем заказчикам относиться одинаково беспристрастно, или хотя бы сохранять беспристрастие стабильно на определенном уровне, и на это не должны влиять личные отношения между автором и критиком.
3. Половая и возрастная дискриминация
Ужасно бесят фразы: "А ведь автор этой книги мужчина!"(сорян, то, что на ваттпаде мало мужиков, вовсе не значит, что они чем-то уникальнее/оригинальнее девушек, не нужно с таким восторгом отмечать факт того, что автор книги мужчина, ведь, во-первых, мужчины так же, как и женщины, умеют писать, мыслить, фантазировать - это естественно, а, во-вторых, подобное порождает нелепые стереотипы, которые в современном обществе наоборот должны рушиться), "Это мне не понравилось, ведь автор девушка, а соответственно..."(если автор девушка, то это вовсе не значит, что она не может справиться с описанием сцен насилия или секса, писать ужастики и триллеры, наоборот у некоторых девушек это получается круче, чем у большинства мужчин, так что оцениваем мы не автора, а произведение, и опираться должны отнюдь не на анкетные данные творца). Далее - возраст. Некоторые критики регулируют мягкость/жесткость анализа произведения, основываясь на информацию о возрасте автора, чтобы не травмировать нечаянно чью-нибудь детскую психику. Но дело в том, что, повторюсь, оценивать критик должен книгу, и оценка должна быть объективной (в разумном понимании этого слова). Если вы знаете, что бываете грубы и несдержанны, то просто предупреждайте авторов заранее, чтобы они знали на что идут, оставляя заявку, но не нужно практиковаться в психологии, здесь другая миссия.
4. Кормление обещаниями
Писать что-то на подобии: "Я, к сожалению, не успел прочесть вашу книгу, но обязательно продолжу, а пока что..." - ЗАПРЕЩЕНО. Критика никто в шею не гонит, поэтому прочесть, например, 20 глав можно спокойно за два-три дня, при насыщенном графике - до недели, соответственно, писать критику через месяц (а сейчас большинство критик в таком графике и работают) и говорить автору о том, что "не успел прочесть книгу", как минимум, бессовестно. Мы тут все взрослые люди, техника чтения уже, слава богу, не детсадовская, так что не успевать - стыдно. Если вы реально очень заняты - напишите автору, предупредите о том, что критика задержится, и дочитайте же до конца, чтобы иметь полное представление о том, с чем собираетесь работать. Иногда критики не дочитывают книгу до конца не из-за лени или занятости, а просто потому что не интересно. В таком случае, уж если книга ну никак не заходит, то воспользуйтесь советом и откажите, подобрав подходящую аргументацию. Во всяком случае суть в том, что не нужно обещать то, что не собираетесь выполнять. Ни один критик не продолжает читать книги, которые были у него в прошлом на критике. Я вас знаю. Просто не будьте лицемерами.
Фух... Вот и все. Простите, что отвлекаю вас бреднями, просто накипело.
