Esto tendría que ser un dato y no una opinión, pero no me veo capaz de tener que devolverle el sentido a toda la serie después de esto. Así que, lo voy a deja entre comillas como una"opinión mía".
Es una imposibilidad tan grande, que de tantos fallos tiene hasta sentido. Es como que un eterno suma y sigue de bobadas, acaban teniendo lógica.
A ver, partamos de lo que Renet le dice a Leonardo, cuando se presentan ante el Doctor Frankenstein:
❝ No podemos revelar que somos viajeros del tiempo, ni ningún acontecimiento relevante, ¿recuerdas? Vamos tío, cíñete al programa ❞
¿Entonces por qué vas a verlos y les dices que son famosos y que han salvado el mundo varias veces? Alma de cántaro.
Renet es un personaje que no soporto, la verdad, pero mayormente por su profesión. El presente no puede depender de que venga alguien del futuro a arreglar una situación o salvarte.
Y analicemos esto punto por punto:
1) Renet viaja a principios del siglo XXI para que las tortugas puedan derrotar a Savanti Romero. Según ella, es como debería pasar, ¿no?
Si Savanti Romero pertenece al futuro, ¿por qué le tiene que derrotar alguien de cuatro siglos atrás?
2) Renet manda a Savanti al pasado "derrotándole" ella en lugar de las tortugas. Pequeño problema, y supongo que todos lo hayamos escuchado alguna vez.
Se supone que le iba a mandar al Jurásico o por el estilo. Sólo con haber matado un mosquito podría haber comprometido la humanidad entera.
Game over.
Lo que significa que Renet se salta el protocolo a la torera y es una inepta al no saber contar con las consecuencias de sus actos para con el pasado.
Por suerte sólo le llevo a Inglaterra en el año 980, pero era suficiente para haber alterado una línea temporal o matar a un antepasado de Renet igualmente.
⋆
En cuanto a viajar a Japón… Mal.
Ya para empezar, dicen que viajaron dieciséis años al pasado y, según el calendario que ideé con Sara, las tortugas ya tienen dieciocho.
Deduzco que los hechos de Japón 1997 ocurran entre agosto y octubre. Y viendo a Karai… debería tener unos cinco meses.
Yo soy de esas personas que creen que uno se construye su futuro a base de decisiones importantes, y cada una te puede llevar por un sendero muy distinto.
Me he tenido que hacer un croquis y todo. A ver:
(es el de arriba, me ha sido imposible adjuntarlo aquí abajo. Maldito Wattpad)
La línea negra representa las decisiones que Splinter pudo haber tomado a lo largo de su vida.
En el momento en el que se produce el incendio, el futuro es incierto, lo que significa que todo podría acabar ahí y que nada en adelante es seguro.
Esto nos lleva a una línea imaginaria que nos muestra "lo que pudo ocurrir". Como mudarse a Nueva York y comprarse cuatro tortugas.
Bien.
Si Splinter iba a morir en ese incendio, las tortugas no hubieran tenido nunca la posibilidad de ser adoptadas ni de mutar.
¿Qué significa esto? Pues que Splinter tenía que sobrevivir sí o sí, sin ayuda de sus hijos.
Sería bastante improbable que los hijos que no te ha dado tiempo a tener por ser de un futuro incierto, vengan a salvarte.
Y de todas formas, uno no puede viajar al pasado para cambiar algo.
En tu presente, hay algo del pasado que te gustaría cambiar, porque está ahí. ¿Cierto?
Vale, es una paradoja.
Porque una vez estés en el presente de nuevo, ese algo del pasado que te molestaba y que querías cambiar, dejaría de existir y por ende, nunca te hubiera creado la necesidad de viajar al pasado para cambiarlo.
Resumen, no puedes cambiar el pasado.
¡Ay! Esta imagen no sigue nuestras pautas de contenido. Para continuar la publicación, intente quitarla o subir otra.
Si hay dudas en cuanto a lo que he explicado con la línea temporal de Splinter y si era necesario salvarle o no, comentad.
La idea la tengo clara, la cosa es cómo expresarse.
Iba a hablar también del arco de Halloween, pero creo que quiero leerme alguna cosilla con respecto a los personajes míticos que vemos en el bando de Savanti Romero.
En otra ocasión, creo que ya he despotricado bastante por hoy😂.
