En primer debo de aclarar de que ese libro tiene mucha desinformación, bueno, a empezar, primero, sale con esto:
Primero corrige a la publicación de arriba sobre el terminó que empleó: Lo cual está perfecto e incluso dice que está comprobado que la vida empieza desde la concepción, pero cierta frase "pero no se le puede considerar ser humano" está incorrecta: "Ser" viene se existir, como sabemos el embrión existe y vive, y, por otro lado, "humano" viene del hombre o que tiene relación con él, como sabemos, el embrión es de la especie humana y hijo de padres humanos, por lo cual, sí es un ser humano.
Bueno, que corrija el término está bien pero que diga que no es un ser humano está realmente muy mal por lo anterior mencionado, y, dime, ¿De qué especie es ? Jajajajja Y, ojo con el segundo punto: '"No le hace daño porque todavía no tiene sistema nervioso", sin embargo, el sistema nervioso se desarrolla a la tercera semana, por lo cual, no le veo sentido y, de echo, ella está hablando de un feto que es el concepto usado cuando tiene 8 a 12 semanas gestación.
Lo de el sistema nervioso ya lo aclaré: Tiene sistema nervioso a la tercera semana, pero... ¿No tiene actividad cerebral? es falso que el feto no desarrolla actividad cerebral, incluso lo hace antes de las famosas 12 semanas que el feminismo moderno busca poner como límite para abortar. De hecho, el inicio de la actividad cerebral lo cual lo hace diferir aun mas con un individuo diagnosticado con muerte cerebral comienza a las dos semanas después de la fecundación, cuando surge el neuroectodermo a partir del ectodermo.
ESTÁS LEYENDO
Refutando la historia "Pro-vidas mal de la cabeza" de FULLMOON
RandomDesmintiendo la historia de la usuaria