Arbitre příběhů

Dans une maison silencieuse héritée d'une grand-mère presque inconnue, Sigurd découvre une vieille cassette VHS et une photographie d'une jeune femme. Par simple curiosité, il décide de regarder la bande. Au début, la cassette montre des fragments de vie datant de plusieurs décennies : jardins anciens, rues d'un autre temps, réunions familiales oubliées. Mais quelque chose d'étrange apparaît bientôt. La femme de la photographie se trouve dans les images... et semble vieillir à mesure que la bande avance. Lorsque les scènes deviennent plus récentes, Sigurd réalise avec horreur que la cassette ne montre pas seulement le passé. Elle montre le présent. Puis le futur. Car dans cette maison, une caméra enregistre depuis longtemps une histoire qui semble déjà écrite - une histoire que chaque spectateur est condamné à rejouer. Et maintenant que Sigurd a appuyé sur Lecture, la cassette sait déjà comment cela se termine.

Certains pensent que le juge doit être la bouche de la loi, d'autres qu'il peut être un contre-pouvoir à l'emprise de l'état (la majuscule revient à la Liberté). Or, les positivistes de ces deux bords se fourvoient. En effet, la loi de l'état monopoliste et spoliateur n'est pas légitime. Le juge s'appuie sur un faux droit pour justifier le sacrifice des libertés individuelles au nom du sacro-saint «ordre social». C'est pourquoi je me suis permis d'imaginer un contre-modèle, et ce, en m'inspirant de penseurs du droit naturel, tels que Rothbard, Hoppe, ou Geyres en France.