Nuevo modo de análisis de casos

¿Cómo podemos formalizar un caso clínico? No puedo responder esto solo, pido de la ayuda de quien lea esto para trabajar la cuestión desde una articulación lógica psicoanalítica.
Método: Vamos oración por oración formalizando, luego analizaremos un poco cada una y buscaremos enlazarla con las anteriores, para que tenga una consistencia, ahora es una consistencia particular ya que lo que a diferencia de otras lo que se llama contradicción y lo que se suele limitar o desechar para nosotros será lo de más valor y se hará una apuesta particular "eso piensa" por lo que hay una estructura que exige ser leída.
Por esto les advierto a mis lectores que por más que nos resulte euclidiano y tonto en un principio estas formalizaciones, debemos estar atentos a cuando surge "el horror euclidiano" cuando no se cumplen las reglas del sentido común, cuando p^-p≡V, debemos decir "eso piensa" y es más "debemos desvelarlo". En vez de soltarlo por incoherente como harían otras ciencias, como se hace con las 12 cartas que quedan fuera de las 40 del mazo de truco, nosotros debemos tomar este resto y decir "esto habla, hay una estructura que insiste en debemos desvelar".