Contre-jurisprudence libertarienne

Certains pensent que le juge doit être la bouche de la loi, d'autres qu'il peut être un contre-pouvoir à l'emprise de l'état (la majuscule revient à la Liberté). Or, les positivistes de ces deux bords se fourvoient. En effet, la loi de l'état monopoliste et spoliateur n'est pas légitime. Le juge s'appuie sur un faux droit pour justifier le sacrifice des libertés individuelles au nom du sacro-saint «ordre social». C'est pourquoi je me suis permis d'imaginer un contre-modèle, et ce, en m'inspirant de penseurs du droit naturel, tels que Rothbard, Hoppe, ou Geyres en France.