Le royaume du soleil noir

Prémisse :

Ma présentation idéologique :

Je suis une croyante, mais ma croyance n'a rien de théiste, ni même de déiste, ni même de panthéiste, ni même d'une forme particulière de panthéisme comme par exemple le Dieu de Spinoza.

Toutes les croyances évoquées sont bien trop religieuses pour moi, mais je ne suis pas non plus une personne athée, ni une personne adepte de l'agnosticisme, car je ne rejette pas l'absolu de manière absolue par la négation de ce rejet, car je ne dis pas que je n'ai pas assez de preuves pour dire si Dieu existe ou pour dire que Dieu n'existe pas.

Je ne suis pas non plus adepte de cet athéisme qui rejette l'existence de Dieu jusqu'à preuve du contraire, car il rejette qu'on puisse affirmer l'existence de Dieu, mais le jusqu'à preuve du contraire est juste pour éviter de rentrer dans une forme d'absolu, car l'absolu les dérange.

Mais tenir cette position de manière absolue fait qu'ils sont dans un absolu qu'ils ne réalisent pas comme étant absolu.

Je suis une inhumaniste, car c'est la seule façon d'être humaniste.

Être humaniste c'est respecter la nature humaine, avoir de la courtoisie pour cette dernière, ...., en une phrase avoir de la considération pour la nature humaine.

Pour avoir de la considération pour la nature humaine,il ne faut pas la percevoir comme monolithique, mais pluriel et surtout un dans sa pluralité.

Préambule:

Mon recueil:

Le royaume du soleil noir est une œuvre qui décrit ce qu'est l'enfer, le paradis, mais aussi ce qu'est la lumière, ce qu'est l'obscurité.

Ce n'est pas une œuvre:

C'est un manifeste, au sens où il donne les outils permettant de voir le monde à s'avoir le monde qu'on voit déjà d'une manière plus ou moins plus juste que ce qu'on voit, mais aussi plus ou moins moins juste que ce qu'on voit.

C'est une mise en lumière des mises en ténèbres de toutes les composantes de notre monde.
C'est une mise en obscurité des mises en lumière de