В этом проекте наши единорожки-критики будут рассказывать вам о самых лучших, а может и худших работах на Wattpad. Кто знает, может именно ваша книга должна лежать на полках всех библиотек, но о ней никто не знает. Здесь также вы сможете найти для с...
Добрый день, уважаемые читатели, с вами _Hule_ и это отзыв на «Всегда и навечно?!» от ines_morr.
Скажу сразу - этому тексту не хватает многого. Есть ощущение, что это больше похоже на черновик сценария, но обо всём по порядку. Повествование от первого лица обычно хорошо тем, что в нём легко показать мысли главного героя или героини, как в этом случае. К сожалению автору не удалось передать мысли и чувства так, чтобы читатель мог в них поверить. В первой же главе повествование проносится на реактивных санях через целый день. Можно было бы раскрыть главную героиню, но так вышло, что у меня не сложилось о ней никакого представления, кроме того, что она - дженерик-серая-мышь без характера и какого-либо вкуса. Не сложилось картинки, её представления, потому что тексту катастрофически не хватает описаний.
Возьмём просто отрезок из третьей главы из рандомного места.
К сожалению, это изображение не соответствует нашим правилам. Чтобы продолжить публикацию, пожалуйста, удалите изображение или загрузите другое.
Здесь должен быть очень напряжённый и очень сильный момент, ситуация, в которой Бэкки обязана как любящая дочь переживать и делать всё возможное, а мы, как читатели, должны наблюдать её мысли и чувства. Если учесть их отношения друг с другом, а у Ребекки есть ещё одна важная составляющая - это потеря матери в прошлом, то сцена буквально сама просится сделать её очень напряжённой. Но увы, не хватает эмоций, переживаний, действий, раскрывающих героиню каким-нибудь образом. Да, её трясло, она металась в поисках лекарства, хотя и могла бы наизусть знать, где они находятся, но этого мало. Мне кажется, что если бы повествование шло от третьего лица, то ничего здесь бы не изменилось. Сцена не выглядит живой. Да и за отца Бэкки не хочется переживать, потому что он здесь просто статист. Ситуация толкает сюжет, только этого мало.
Автору также не хватает более глубоких знаний в тех вопросах, о которых он пишет. Конечно, было бы идеально брать что-то из своего жизненного опыта, но это доступно далеко не всегда. Мне хотелось узнать, например, что будет при стрельбе из дробовика, для этого нужно было съездить в тир, где за тридцать выстрелов пулей из двенадцатого калибра моё плечо получило натуральную фиолетово-малиновую гематому. А так вышло потому, что ружьё нужно было упирать немного по-другому, но опыта у меня не было тогда никакого. Из таких мелочей состоит доверие к истории. Ладно, допустим, автору рано/нельзя употреблять алкоголь. Но в сцене, где, кхм, Мелисса хлещет абсент из стакана, сразу видно, что детали проработаны не очень хорошо. Я даже не помню никаких мелочей из того момента, потому что всё вылетело из головы, т.к. было не зацепиться за что-то. Да и Бэкки неправильно пьянела. Скорее всего от такого количества алкоголя её бы вывернуло наизнанку не сильно позже выпитых бокалов вина. Неподготовленный организм начинает адски штормить, и он наотрез откажется принимать такое количество алкоголя с перепугу. Либо Ребекка бы накидалась в такие щщи, что кто её знает, как бы она себя повела. А наутро она бы к огромному своему неудовольствию поняла, что во рту сушняк, голова трещит, а её всю вертолётит настолько, что даже заземление ногой с дивана не помогает.
