✩ copypastes

nose

Falacia del verdadero escocés

UNA falacia del verdadero escocés (No hay verdadera falacia escocesa, en inglés) es una falacia de ambigüedad, del grupo de falacias definidas como no formales. Esta es una falacia utilizada en los debates para calificar las palabras, acciones y creencias de una persona, o las características particulares de una cosa en particular, como una característica general de un todo. Sin embargo, al señalar una parte del grupo que tiene diferentes atributos, inmediatamente se argumenta que esa persona o cosa no es parte del grupo referido, y se presenta una redefinición del argumento anterior.

Para comprender tanto la naturaleza de esta falacia como su denominación única, siga el siguiente ejemplo:

R – Ningún escocés pone hielo en su whisky.

B – Tengo un amigo escocés que solo bebe whisky con hielo.

A – Ah, pero ninguno escocés real pon hielo en tu whisky.

Se ve que cuando B señala una irregularidad en el argumento inicial de A, inmediatamente redefine su argumento, excluyendo al escocés al que se refiere B del grupo de los reconocidos como escoceses. A, por lo tanto, no solo cambia repentinamente su argumento inicial sino que también atribuye a los escoceses una característica que no tiene justificación lógica, ya que la forma en que alguien bebe whisky no se encuentra entre los elementos que hacen que un individuo sea escocés, como ser nacido y criado. en Escocia y ser una familia escocesa, por ejemplo.

Pero la verdadera falacia escocesa a menudo aparece en oraciones mucho más sutiles que en el ejemplo anterior. Generalmente, quienes hacen uso de esta falacia ya presuponen la existencia de “miembros” nominales del grupo al que se refieren, y ya hacen su declaración sin tener que citar un argumento anterior:

Ningún verdadero cristiano está a favor del aborto.

El Corán enseña que el Islam es una religión de paz, un verdadero musulmán no lleva a cabo ataques terroristas.

La comida vegetariana no es comida de verdad.

Quien nace en Río de Janeiro y no le gusta la playa no es un verdadero carioca.

Puede verse, por tanto, que, desde los asuntos más serios hasta las discusiones más banales, la Falacia del verdadero escocés es siempre un recurso fácil para quienes desean, sin una base lógica, legitimar sus pretensiones.

Si lo que se puede ver fácilmente en el uso de esta falacia es la repentina reformulación del argumento anterior, más discretamente lo que está en juego es la discusión sobre el significado del concepto tratado. Al referirse a los escoceses, al cristiano, al musulmán, a la comida y al carioca, se abre un nuevo debate sobre qué significa ser escocés, cristiano, musulmán, carioca o sobre qué es la comida, que suspende la discusión anterior. Esto no es más que intercambiar una discusión por otra, pero pretender estar dentro de la misma discusión. Esta táctica es claramente falaz porque no tiene evidencia lógica que la justifique y su vaga generalización.

El origen del término se atribuye al filósofo británico Antony Flew quien, en la obra de 1975 titulada Pensando sobre pensar, escribió:

“Imagínese Hamish McDonald, un escocés, sentado con su periódico y viendo un artículo sobre cómo el ‘maníaco sexual de Brighton ataca de nuevo’. Hamish se sorprende y declara que “ningún escocés haría tal cosa”. Al día siguiente, vuelve a sentarse a leer su periódico y esta vez encuentra un artículo sobre un hombre de Aberdeen cuyas brutales acciones hacen que las del maníaco sexual de Brighton parezcan caballerosas. Este hecho muestra que Hamish estaba equivocado en su opinión, pero ¿lo admitirá? Probablemente no. Esta vez dice: ‘Ningún escocés de verdad haría tal cosa‘”.