|Мысли|Вызовы|Отзывы

Фандом

Сложно это признавать, но Крипипаста в последние несколько лет утратила былую популярность. Об этом уже говорили все, и я тоже решила немного поразмышлять о настоящих причинах угасания фандома.

Для многих причина спада популярности - присутствие так называемого "контента с Мэри Сью и ванильностью". На самом деле, это только вершина айсберга и далеко не единственная проблема.

Повторюсь:

Я не отрицаю, что Сью - это плохо и что они портят любой фандом. Я лишь хочу сказать, что кроме Сью в Крипипасте есть и другие проблемы.

Просто людям намного легче обсирать неумелых, или начинающих авторов и их персонажей, чем рассмотреть другие недостатки собственного фандома:

1. Критика, хейт и почти полное отвержение новых персонажей и историй.

Крипипаста - это "пластичный" фандом, который просто обязан пополняться новыми историями. За счёт появления новых персонажей он смог развиться и набрать славу. Именно интернет-авторы являются основой всей этой богадельни, ибо всех известных нам героев КП придумали писатели-любители. Джефф Убийца, Безглазый Джек, Тикки Тоби - все они когда-то были малоизвестными, но позже нашли своих фанатов в том же Интернете.

Что мы имеем сейчас?

Новых ( так сказать "свежих" ) персонажей либо пытаются "отторгнуть" из фандома, обзывая "ОС-ами", или "фанатскими персонажами", либо засирают их.

Что не так с терминами "ОС" и "фанатский персонаж"? ОС- это герой, не относящийся к какому-либо фэндому, живущий в своей собственной вселенной. Если вы создали персонажа именно для КП, его нельзя называть "ОС", потому что это персонаж из Крипипасты (такой же, как вышеупомянутые Джефф Убийца, или Безглазый Джек, просто менее известные)! А вот какого он качества - уже другой вопрос...

Ну допустим начинающий автор выкладывает свою работу в Интернет. Что же он получает от читателей, если персонаж получился недостаточно прописанным, или недостаточно оригинальным и т.п? В большинстве случаев - засёр с кучей матов и оскорблений. Вместо того чтобы дать человеку объективную критику, люди просто хейтят его и историю. И какое развитие должен после этого получить автор?

Но есть и обратная сторона - это полное отсутствие каких-либо комментариев с мнением о работе. Даже если читателям нравится/не нравится ваша работа, но ничего по этому поводу не скажут.

2. Недо-канонщики.

Все вы знаете о таком явлении, как Джеффри Ходек. Честно, ничего не имею против этого персонажа и его фанатов. 

Но меня ужасно бесят люди, которые пытаются пропихнуть Ходека в Крипипасту, да ещё и называют это "каноном". Что вдвойне хуже - эти индивиды обсирают Джеффри Вудса и людей, которым он нравится.

А теперь попытайтесь запомнить: Джеффри Ходек не состоит в Крипипасте, не является каноном относительно этого фандома. Вот он как раз таки подходит под определение "ОС". И если вы позиционируете себя, как великих знатоков канона, вы обязаны это знать и понимать.

Нравится вам Ходек - да пожалуйста! У каждого свои вкусы на персонажей. Никто из фанатов Крипипасты не обязан знать, а тем более любить Ходека, ибо его история не относится к нашему фандому!