Вечно недовольное лицо, подгорающий попец, как у курицы гриль, вечные дисклаймеры - это я, здравствуйте.
Здесь вы найдёте субъективное мнение автора [меня], рассматривающего проблемы, который он [я] считает нужными.
Пожалуйста, если Вы считаете соде...
Сейчас время объяснить, что я подразумеваю под профессиональной критикой:
Итак, критика (по суждениям Курицы) - объективное суждение о явлениях каких-либо областей человеческой деятельности (но ни в коем разе мои ненавистные причитания о творчестве грёбанных Карамзина, Грина и Тургенева со своими описаниями природы на три страницы и тупыми, легкомысленными бабами в романтических произведениях, не относятся к данному определению).
В очередной раз посмотрев на обновляшку от "Перлов", я увидела внезапного чела, косящего под критика. Тут тема в чём, я себя таковым не считаю (и считать не буду); на мой взгляд, критики - неотёсанные перфекционисты, достигшие ровным счётом ничего. "ВАЙ?", - спросите вы меня. Я отвечу: чтобы стать критиком того или иного ремесла (условно назовём это так), нужно быть профи в этом деле. Если ты критик фильмов, тогда сними идеальное кино (нет, это не камень в огород BadComedian, чувак хорош). Критик кулинарии (прости, господи) - приготовь что-то невообразимо вкусное. Я думаю, вы поняли, что я имела в виду.
Едем дальше. Я не понимаю прикола в критике от чуваков с Ваттпада. Критику состоявшихся авторов (и то не всех) я понять могу, ибо они понимают и разбираются . Но вот левых ребят с горы - нет. НЕТ.
К сожалению, это изображение не соответствует нашим правилам. Чтобы продолжить публикацию, пожалуйста, удалите изображение или загрузите другое.
(скриншот сделан по фотке из "Перлов")
Ага, спасибо, принято, не надо.
Пополнить ряды наших критиков? Что? Нет, не так. ЧО? Вы тесты предоставляете на проверку грамотности или что? Бабусь (дедусь?), что у вас там за критики сидят? Или вы вас покусали Максим Ильяхов (редактор) или Людмила Сарычева (редактор) (чуваки написали книгу о сокращении текста, прочтите на досуге), что вы так уверены в своих суждениях. Я буду придираться ко всему (как художник погружается с головой в работу, так и я самозабвенно буду выливать всё дерьмо на вас, дети мои).
Хорошо, хоть (если недокритики не врут), вам предоставляют сию писанину, а не сами находите и топчите, топчите авторов. НО! Вот в чём прокол: ребята так неистово писали о критике, что сами забыли о простых правилах орфографии и пунктуации.
К сожалению, это изображение не соответствует нашим правилам. Чтобы продолжить публикацию, пожалуйста, удалите изображение или загрузите другое.
(скриншот сделан по фотке из "Перлов")
Да-да. Ребята, это и есть та самая "критика". О, боже (омагаомагаомагад), как талантливо и изысканно подан текст. Вы только посмотрите на слог автора: он краток, но так притягателен. Его необычайно острый, чётко сформулированный и такой объективный; но главное - он сумел в один маленький абзац поместить такую важную проблему сегодняшнего дня, как ОРФОГРАФИЯ. Чувак, зайка моя недозрелая, не пойти бы тебе лесом, а?
Но я бы с удовольствием сказала: "На этом сии рыцари орфографии заканчиваются, расходимся". Но нет. НЕТ! Таких море, таких необычайно много: авторы, считающие, что они боги и короли, что их книга без изъянов, начинают писать, что "Да, чуваки, я критик, готовьтесь", хотя сами на критику не готовы и воспринимают всё в штыки, критики, не написавшие ни одной книги и т.д. Есть и полезные, крутые ребята, пишущие про шаблоны и прочие проблемы насущного, но таких очень-очень мало.
Я бы с удовольствие почитала критику бывалых бет или гамм, если есть таковые - напишите, будет интересно почитать.
Ух, я долго пыталась дописать статью, но это очень тяжело, потому что мысли бегают вокруг нужного слова, но никак не добегут, ибо за их штанишки кто-то сильно держится. Короче, я пыталась.
Спасибо, что выслушали.
Смейтесь, даже если над вами летают мухи. Вот вам для поднятия духа:
К сожалению, это изображение не соответствует нашим правилам. Чтобы продолжить публикацию, пожалуйста, удалите изображение или загрузите другое.
