「MINHAS TEORIAS, MEUS ESTUDOS.」(ATUALIZADO 2025 - EM ANDAMENTO)

✔️ SOLO PLAYER x MULTIPLAYER

PARTE 1 com apresentação de um cenário sem detalhes aprofundados. É sem entrelinhas.

O motivo pelo qual eu prefiro jogar como um Solo Player...

Acredito que por causa de manter o raciocínio "uma pessoa não há chances para atraso de tempo". Calma, pois vou explicar!

PRIMEIRA EXPICAÇÃO

Você está em grupo, digamos que um dos jogadores cai pelo chão ou você mantém a preocupação direto no seu colega de equipe e, no fim, acaba tomando os danos que geralmente não tomaria por maiores análises e rotas mais favoráveis.

Mais pessoas, menos tempos de ação e reação. Menos pessoas, mais tempos de ação e reação. Em um jogo, quando estamos em equipe, pessoas como você e eu sempre acabamos nos preocupando com o parceiro — o que automaticamente pode nos fazer alterar a estratégia fixa para uma temporária que será alterada pela fixa novamente. Por mais que sigamos uma estratégia fixa, a fixa se torna algo não-fixo ao aparecerem falhas de planos durante as partidas.

SEGUNDA EXPLICAÇÃO

Você está em um mapa, precisa seguir da forma que está prevendo cada um dos pontos, mas eis que a equipe nem sempre pensa do mesmo modo que você.

A rota A em sua mente parece mais precisa, porém, a rota B parece perigosa (mas é precisa também). Sua equipe decide ir pela rota B, mas sua mente quer ir pela A. O fim da partida é você estar com o caminho de sua equipe para salvá-la (isso mesmo seguindo seu padrão).

Então, aí entra a conclusão mais simples possível:

A não ser que as pessoas que jogarem com você estiverem com as lógicas congruentes em dia, aí tudo ficará muito bem. Aliás, podem até existir chances de ganhar, mesmo com uma equipe que não é muito boa ou unida. É uma lógica muito rápida e verdadeira.

PS.: Quando você é o "Líder", mesmo seguindo a rota correta, ainda precisa estar com o pensamento na equipe (o famoso "preciso salvar os que estão caídos). E imagino que pensem, de certa forma, em estarem sempre presentes — ajudando os seus colegas de equipes aleatórias. Todos são líderes quando se trata de seguir em um grupo, por isso o uso de aspas em "Líder". Claro que vale mencionar que há aqueles jogadores que conseguem manter o equilíbrio durante os eventos que o time se apresenta, mas, mesmo com esses líderes por natureza, com jogadores aleatórios, as chances podem ser baixas.

------------------------------------------------------------------------------------------

PARTE 2 com apresentação de detalhes mais explicativos e relativos.

Há alguns anos, pelo que foi lido acima, acredito que consigo acrescentar mais informações, até para esclarecer qualquer dúvida. Então, nesta versão de 2025, estou pronto para tornar a sua mente mais viva em termos de conclusão.

Quando se trata entre a escolha pessoal de jogar só e jogar em grupo, a perspectiva de jogar só é uma forma de visualizar todos os cenários possíveis de um ponto em que não se consegue observar exatamente quando se está em uma equipe aleatória. Sim, quando está em equipe aleatória faz todo sentido. Sempre esqueci de mencionar que é algo relativa a situação de jogar em equipe. Calminha, flor do caribe! Irei explicar... Hahahahaha!

Agora, posso abrir a caixa do Gato de Schrödinger para explicar todos os aspectos.

Eu, como um jogador que joga solo, penso:

Como um alguém que joga só, você consegue adquirir um raciocínio próprio, sem perspectivas adicionais ao cenário que segue. Por exemplo, normalmente, todos de um grupo, se forem pessoas aleatórias, pensarão de maneira mais arriscadas a concluir um objetivo — o que, definitivamente, o levará a tornar o tipo de jogo com uma análise probabilística mais instável. Você não saberá por certo o que será pensado, se jogadores aleatórios ajudarão os mais fracos caídos e, pense da seguinte forma, se for um tipo de partida que necessita da participação de todos os membros. No modo solo, com certeza, você apenas relaxa e não imagina outras possibilidades que entrariam na situação.

Ainda em dúvida? Pegue Left 4 Dead! Quantas vezes você não caiu em uma equipe aleatória com pessoas que, ao invés de contribuir, apenas usam os outros da equipe para abandoná-los e concluir a fase — algumas vezes o que usou outros jogadores ainda era derrotado do meio para o final da partida? Hahahaha! São estatísticas que, de fato, provam em alguns jogadores por aí. Mas no modo solo ou com amigos em equipe, você consegue desencadear métodos/estratégias que consigam passar eventos complicados de maneira eficiente.

Minha conclusão é:

As chances de você encontrar uma equipe aleatória boa para se jogar ode não ser a significativamente alta, mas ainda há uma probabilidade presente — não posso, em hipótese nenhuma — dizer que é impossível, pois eu estaria sendo um hipócrita. E jogar com pessoas que você conhece, aumenta a chance de vencer e todos poderão seguir as estratégias recomendadas; entretanto, nem todos estão sempre disponíveis para jogar com você e vice-versa. Então, jogo solo como uma forma exata de ter mais chances.

Eu, como um jogador que joga acompanhado, penso:

Quantas vezes já se deparou em confiar em uma equipe aleatória que cai por aí e raramente consegue vencer, mesmo você sendo bom ou ruim. É, quando digo "mesmo sendo bom ou ruim" é uma exata verdade. Quer saber o motivo? Algumas pessoas, por saberem jogar, acabam criando um senso de arrogância e pretenciosidade para jogar em equipe. Mas como assim, Lann? Certo! Sabe quando um jogador tem extrema confiança em jogar muito bem e conseguir até bater níveis excelentes em jogos? É aí que entra a parte da provável permissão de ego inflável por "compreender tudo ao seu redor", pois é uma falsa certeza absoluta que induz esse jogador a não estar preparado a contribuir com sua equipe e não perceber que a fase, de certa forma, pode, nem sempre estar a favor da capacidade de jogo de tal. E entra a minha visão em até que ponto uma arrogância por fazer uma ação muito bem pode autoprejudicar um indivíduo a ponto de fazê-lo parar de não fazê-la mais de forma excelente como antes. Então, se jogar em grupos aleatórios, podem se deparar com jogadores que até jogam bem, mas esquecem que um dia nem todos conseguem montar no cavalo perfeitamente — ainda que jogadores bons joguem bem ou excelentemente bem, ainda estão propensos a cometerem erros, pois são meros humanos. Nascemos, vivemos, aprendemos, refletimos e morremos... é o caminho da vida.

Minha conclusão é:

Em prosseguimento com a lógica tratada, evidentemente, há essa chance em jogar com pessoas aleatórias nos jogos; entretanto, com pessoas que se planejam — como colegas seus — as chances podem ter um aumento significativo. Claro que se seus colegas não forem aqueles jogadores brincalhões o suficiente a ponto de não seguirem objetivo nenhum do jogo apenas por mera brincadeira. Hahahaha! Aí, já é jogo por extrema diversão.