Каденевская затравка

Когда-то, в далёкие семидесятые, в Волгоградском пединституте преподаватель Каден Генрих Самойлович, редкостный знаток Новейшей истории щедро угощал нас любопытными подробностями своего предмета. Интернета, замечу, тогда не было.
Интересные факты порождали уйму вопросов. В них было всё - и простое любопытство, и въедливость, и откровенный скепсис. Хватало и претенциозности - куда же без неё в этом возрасте. Свободная атмосфера семинаров провоцировала горячие споры.
Помню, я задал вопрос о Троцком. «Очередная шпилька»- буркнул он, но не сердито. «Ну-у, -делано обиделся я, как козни, так Троцкий, как шпильки, так Белкин». Он потрепал меня за локоть со словами: «молодец, хорошо дерёшься».
Когда сегодня слышу - будто в советское время студентам и пикнуть не позволялось, то у меня складывается впечатление, что я жил в какой-то другой стране. Иначе придётся признавать наш факультет неизвестно откуда взявшимся островком вольномыслия.
Я бы даже говорил о каденевской затравке, точнее сказать, о её универсальности. Столько лет прошло, и социалистических, и капиталистических, а она... умел, знать, Генрих Самойлович и какое же ему за то спасибо!

*
Общественная палата, где ты, ау!

Я уже не спрашиваю: «кто ты?» А цель-то у авторов создания общественных палат была благородной и, по большому счёту, понятной. Разбудить гражданскую инициативу в народе, привлечь во власть новых, нетронутых коррупцией людей, регулярно получать достоверную информацию о реальных и потенциальных проблемах в обществе. А то они, проблемы, имеют одну пренеприятную особенность: накапливаться и заявлять о себе в самый неподходящий момент.
Но «гладко было на бумаге». Авторы не учли позицию чиновников, которые никак не заинтересованы в инициативе низов, тем паче, в оттеснении себя от власти свежими силами. Вот и стали общественные палаты, на мой взгляд, для одних граждан прикрытием и подспорьем в решении личных проблем, для других - «смотринами» для просачивания в чиновничество. Потому-то члены палат и кротки, аки агнцы.
Помнится, я тоже повёлся на нововведение. В 2008 году иловлинское общество инвалидов и другие общественные организации района выдвинули мою кандидатуру в областную общественную палату. Расчёт был прост. Действующим руководителям областных общественных организаций не просто ставить вопросы перед областной властью. Слишком уж разные у них весовые категории. Для этого применяется схема « злой и добрый полицейский». Член палаты поднимает вопрос, мол, как же так, почему такое невнимание, выдвигает завышенные требования. На их фоне власть быстро соглашается на умеренные пожелания общественных организаций, что, собственно, и требуется.
Однако, схема эта хорошо известна и властям. Потому-то и нелегко нашему брату, общественнику, её проталкивать. Помню, как выступала перед нами, претендентами, представитель палаты из числа назначенных администрацией. Минут десять Раиса Кузминична разъясняла нам «несведущим» как ответственен и не лёгок труд члена палаты. Им приходится много читать и писать, а помощников нет. Вот мне и подумалось, может быть, потому и нет о нашей областной палате ни слуху, ни духу. Знай себе, читают и пишут, пишут и читают, как в читальном зале. А там, ясное дело, тишина нужна. Так что взывай, не взывай к её помощи - всё равно не услышат. Да если и услышат, вряд ли отзовутся. Этика читального зала не позволяет.
Скажете частный случай? Не думаю. Проблемы сегодня не только у общественных организаций. Многим социальным группам эта схема пригодилась бы. Но ржавчина порочности пока разъедает добрую задумку. Можно, конечно, и далее продолжить череду подобных нововведений, в надежде, привлечь, всё-таки, инициативных людей снизу. Создать, к примеру, общественную комнату, кухню, коридор. Даже общественное крыльцо, завалинку, наконец!) Авось, когда-нибудь, она, порочность, насытится или, может, что-то там заклинит. Да-да, «хай, вона, гныда подавытся», как говорится в анекдоте о прожорливой тле. Только этот путь слишком долог и затратен. Не проще ли инициаторам постараться довести-таки до ума уже созданное, а то как-то не по-хозяйски, получается: «посадила, полила и три года не была».
Газета «деловое Поволжье» 20-07-2009 г.

*
Молчанье золото?

Во дела! Всего то подсказал в прямом радиоэфире депутату как, на мой взгляд, эффективнее защитить Волго-Ахтубинскую пойму от засыхания. Надо в суд подавать на энергетиков. Тут людям, порой, ведра воды негде взять, а там зарплаты у чубайсов доходят до 200 миллионов рублей в год. Мне же говорят, отпугиваю депутатов от прямого эфира. Дескать, тушуются люди и всё такое.
Что за беда, отвечаю, боятся у микрофона говорить, пусть молчат. Молчали же помнится, по всероссийскому радио толи Кашпировский, толи Чумак, чума их разберёт, а мы от их молчания заряжали кремы, воду. Кто-то, говорят, сообразил приёмник в колодец опустить. Так к нему полсела за водой ходили. За умеренную плату, конечно. Мужик то оказался не дурак, через полгода машину купил! Выходит, радиомолчание не так уж и бесполезно. Тут как повернуть.
А что если какой-нибудь коммунальный чиновник, раздосадованный неплатежами несознательных граждан, выйдет в прямой эфир и строго так помолчит. Обыватель привык не верить словам чиновника, даже не слушает его порой, а тут вдруг молчит. Это само по себе насторожит. Черт знает, чего он может намолчать! Глядишь, у кого-то и сдадут нервы, заплатят от греха подальше.
Да и депутатам студийное молчание на руку. Сиди, себе, перед микрофоном и молчи. Вряд ли кто рискнёт задать вопрос. Вдруг не в тему! Как знать о чём человек молчит? Ну а если серьёзно, когда депутатам нечего сказать по актуальным проблемам своего региона, то они, скорее всего, не на месте. Когда есть что сказать, но боятся делать это- не на месте вдвойне.
Ж.ж., 12-04-2010

*
Волгоградские страдания

Никак, говорят, город-герой с первым лицом не определится. Всякого народу в мэрах перебывало- и богатых, и бедных, и постоянных, и временных. А вот поди ж ты, не нападём на нужного человека.
Слыхал я, будто за границей, где-то, избрали главой города кота и, сказывают, все довольны. Ни кабинета ему, ни машины. Зарплаты не просит, взяток не берёт. Разве, что корм, Да нешто это расход?
Скажете, где это видано, чтобы над казаками кот стоял? Не хотите кота, давайте выберем коня. Нашим жеребцам не впервой во власти быть. Я даже берусь это доказать.
Кому не известно из Истории древнего мира, как великий правитель той поры назначил сенатором своего коня? А чьи у них там кони были вызнал ещё царь Дадон. Корабельщики то за морем торговали «всё донскими жеребцами».
Так что, вся статья нам, земляки, уповать на коня. Ну, заржёт раз, другой, ну, пороет землю копытом, ну, проскачет с ветерком по улицам города... так это нам даже в удовольствие!
Ж.ж., 07-04-2013 г.


*
Анекдот, да и только!

Всё! Теперь надо поаккуратнее с политикой и больше ни одной фамилии в ж.ж. не упоминаю, а то получается как в анекдоте. Помните? Едва выговорил малыш слово «баба», как бабушка померла. Произнёс «деда» и дед туда же. Сказал «папа»- соседа не стало.
У меня почти тоже самое. Стоило назвать председателя Волгоградской областной думы, как он через полгода возьми да и вывались из своего кресла. Упомянул ещё об одном господине и даже имя отчество не назвал, а не удалось мужику закрепиться в руководстве области. Как-то высказался об управляющем Волгоградским пенсионным фондом и давненько вроде бы, а не забылось, видать. Иначе с чего бы его вдруг нынче в отставку отправили?
Не хорошо, конечно, я говорил о них, но лишь самую малость. На такое по нынешнем временам и внимания то не обращают. Детский лепет да и только, а видишь как отозвалось. Разве же я мог предполагать это! А теперь уж в голову лезет такое, что и самому не по себе становится: Один раз- случайность. Второй - совпадение, а третий то раз уже закономерность!
Вдруг у меня открылся необычайный дар как у того малыша? Эдак я своими недобрыми замечаниями могу всю область без начальства оставить. Нет, нет, так, пожалуй, не пойдёт. Разве что по просьбе трудящихся!..
Ж.ж., 23-10-2014 г.
***

*
Услышанный разговор

Воланд(слышит шум в госдуме): что там у них ещё?
Коровьев: разбираются с политической проституцией, Мисир.
Воланд: ну, это всегда было. А кто назвал журналистов мелкими тварями?
Коровьев: единорос Исаев, Мисир. Привык считать досадной мелочью и пенсионеров и их проблемы. Вот и журналистов принял по привычке за мелких тварей.
Гелла: да вот он и сам, Мисир, в приёмной.
Воланд: пусть войдёт.
Появляется смиренный Исаев.
Воланд: вы чем занимаетесь?
Коровьев: на письма инвалидов не отвечает.
Воланд: вам, наверное, некогда? Вы, ведь, занятой человек?
Гость всем видом показывает, что это так.
Коровьев: когда же ему, он недвижимость обустраивает в Германии.
Воланд: да-а, нехорошо-о. вы как долго ещё в думе пробудите?
Исаев: этого никто не может знать.
Коровьев: ну да, тоже мне, бином Ньютона! Он(вдруг раздаётся грохот чего-то опрокинутого и сквозь шум мне трудно разобрать слова).
Воланд:вечно ты , кот, что-нибудь натворишь!
Кот: это всё из-за него, Мисир, торчит тут. Брысь! (Исаев исчезает)
Было это наяву или пригрезилось- не знаю. Но Андрей Константинович, говорят, уже побывал в нескольких кабинетах, где сбивчиво уверял – якобы, он знает, что чёрт знает... просил принять превентивные меры. В ответ лишь пожимали плечами – мол, несёт чёрт знает что!
П.С. потом, как теперь известно, у А.К. появились проблемы на работе, связанные с зелёным змием. Может быть, эту историю и имел в виду Коровьев... чёрт его знает!
Ж.ж., 29-03-2013 г.

*
С кем не бывает!
В СМИ чуть ли ни каждый день – то обманутые дольщики, то исчезнувшие с деньгами подставные фирмы, то просто кто-то тупо украл и сбежал... сколько же можно? И чего власти с этими жуликами миндальничают? Разве нельзя рубануть... а потом вдруг подумал – а ведь и нельзя. Вороватый, подленький, конечно, народец, но нужный. Нужный для счёта, для процента, для социально-политической опоры, так сказать.
Нынче, вероятно, капиталисты для укрепления своей власти нуждаются в них не меньше, чем коммунисты в своё время нуждались, скажем, в определённой разновидности рабочего человека. В нашей парторганизации, помнится, состоял на учёте шофёр. Мужик, что называется, « не просыхал», но на слабость эту смотрели сквозь пальцы, мол, с кем не бывает. Ругай, стыди, словом, перевоспитывай, но исключать нельзя. Иначе процент рабочих в организации упадёт.
Я в подробностях помню рассмотрение персонального дела того бедолаги. Оно совпало с первым моим приходом на партсобрание по месту моей новой работы. Говорились правильные слова, мол, бюджет семьи..., уже не молодой..., какой пример... в заключение строгий голос парторга:
-Будешь, Пётр Василич, ещё водку пить?
-Не, ну её.
«Горькая она какая-то»- острит кто-то сзади меня. И это «ну её» повторялось потом чуть ли ни каждые полгода. Так что, скорее всего, и эти жуликоватые ребята, как тот шофёр, будут проходить по льготному режиму - ну , украл, ну, убежал, ну, с кем не бывает!
Ж.ж., 19-10-2017

*

на этой неделе СМИ сообщали о праздновании Дня России. Говорилось что-то о нашей независимости, только не ясно от кого. разве что от самих себя? это как же надо не знать россиян, чтобы навязывать им непонятный праздник да ещё на фоне нисходящего развития , на фоне демонтажа великой страны под названием Советский Союз.
В России приживается только то, что рождено восходящим движением, что заряжено энергетикой созидания. Почему, скажем, наш Гимн, созданный ещё в советское время, и сегодня органически входит в каждого россиянина? Да потому, что в нём композитор сумел отразить настроение героического народа на пике успехов в Великой Отечественной войне.
Скажете, мол, то Гимн, а тут «день». Есть у нас и день – да, да, «Победы»! день, вознесший наш многонациональный народ на высоту небывалую. Осознание этой исторической значимости, возникшей, внимание, на восходящем развитии, живёт и будет жить в каждом россиянине и, заметим, для того не понадобилось ни административных понуждений, ни эфирной трескотни!
жизненная энергия двадцати семи миллионов наших предков, пожертвовавших собой во имя потомков, всегда с нами, всегда в нас. Вон лавина Бессмертного полка развернулась чуть ли ни на полмира! Одно беспокоит – без нужды они не приходят. Стало быть, что-то у нас не так – несправедливость зашкаливает? На границах тревожно?
повторяю, и Гимн, и день Победы работают на созидание, потому как опираются на восходящее движение. Нынешний же день России задуман на убывании, на крушении яркого самобытного государства, значит, в нём изначально заложена ущербность. Неужто в тысячелетней истории России не нашлось более достойного повода для такого названия?
Ж.ж., 15-06-2019

*
С чего бы , недоумеваем мы, американцы в отношении нас делают не то, поляки требуют не того, Зеленский говорит не так... словом, держат нас не за тех, за коих нам хотелось бы?
Бывали времена, когда Иосифа Сталина, зарубежные коллеги считали нужным приветствовать вставанием. Видели в нём достойного представителя Великой страны, уважали в его лице многонациональный народ-победитель. Но такой лидер нас, судя по-всему не устраивает, коли мы его сравняли с землёй.
По контрасту вспоминается из недавнего прошлого другой «лидер», который потешал мир «дирижированиями» и прочими чудачествами. Благодаря чему мы точнёхонько улеглись в строчки Бёрнса: «как жалок шут на троне короля, как глуп народ, который то позволил!» Однако, это для нас, видимо, самое то, коли мы возвели во его имя здание до неба.
Так стоит ли удивляться, когда со стороны мы воспринимаемся ровно на столько, на сколько сами себя поставили.
Ж.ж., 02-02-2020
***

*
Не всякому захочется жить в доме, пусть даже большом и красивом, после того, как жильцов его нагло перестреляли, перерезали, передушили. А ведь нынешние североамериканцы поселились именно в таком «доме». Миллионы индейцев были уничтожены европейцами в считанные годы. Первые колонисты, читай, молодая американская нация, поначалу мало об этом задумывались. Молодости не до того. Да и «недочеловеки» они были, индейцы то. Как, впрочем, и негры, коих косяками отлавливали на африканских просторах и приспосабливали к работе на плантациях.
Однако, с возрастом к нации, как и к отдельному человеку, приходит осознание неизбежности отмашки маятника, неизбежности расплаты за содеянное. «мальчиков кровавых в глазах», может, и нету, а тревога нарастает. Кто знает, кому больше достанется по линии возмездия: кто убивал или кто плоды убийства пожинал? Да и откуда ждать удара, из каких составляющих мирового процесса сложится кара, как узнаешь? А он, этот самый Процесс прёт себе и прёт! Стало быть, и расплата столь же неумолимо надвигается и надвигается! И как прикажете действовать американцам перед накатывающейся угрозой?
Остаётся одно: попытаться остановить, задержать, смешать это неотвратимое движение. Вот только как? А что, если в механизм этой надвигающейся махины подсыпать песочку, раскручивать в нём гайки, расшатывать крепления, словом, помешать ей, махине, на подходе. Как, скажем, учёные предлагают разрушать опасные астероиды на подлёте к Земле.
Вот и пытается дядюшка Сэм по всему миру поджечь всё , что горит, раскрутить всё, что раскручивается, раскачать всё, что раскачивается. Главное намутить, а там... может быть, во всеобщем хаосе и выскользнуть удасться?!
Ж.ж., 27-12-2014 г.

*
Э-э, да они...

Один американец засунул в ж... палец.
И думает, что он заводит патефон.

Этот стишок, помнится, нередко можно было услышать от послевоенной детворы. Кто-то даже распевал его на известный чаплинский мотив. Не знаю, каким образом входили подобные элементы холодной войны в детскую среду, но они работали. Не выигрывали, надо сказать, американцы в нашем представлении из-за этого недотёпы. «Э-э, да они оказывается... уж чего-чего, а как заводить патефон - каждый дурак знает»- думалось тогда.
Много воды утекло с тех пор. Я успел ослепнуть, стать, стало быть, повышенно подозрительным, если исходить из расхожего мнения. Но даже моей подозрительности не хватает, чтобы принять возможность какой-то тайной встречи в Германии Путина и Трампа, о которой шумят в США. Выходит, Путину, по мнению самих же американцев, прожженному кагебешнику, отчего-то невтерпёж лично встретиться с агентом да ещё на недружественной территории, где, наверняка, каждый твой шаг отслеживается. Разве что, они «голубки» какие, чья цель – увидеться и помереть.
Чем-то знакомым повеяло из далёкого детства. Нынче это зовётся красивым словом «дежавю». Э-э, да они оказывается... может, Задорнов-то не так уж и «ошибается», когда говорит о «тупых американцах»?
Ж.ж., 28-07-2017 г.

*

Складывается впечатление, что недавними ураганами кто-то большой и сильный прозрачно намекает нне в меру зарвавшимся американцам на их уязвимость.
Мистика, конечно, да куда же нынче без неё! Сколько раз в истории стихия смешивала карты «крутым ребятам».
Ураганы, землетрясения, кажись, и впрямь зачастили на американский континент. Йеллоустоунский вулкан, опять же, настойчиво поддавливает США снизу. Он, сказывают, давно стоит на «низком старте».
К тому же сами американцы не особо стесняются по этой части - в погоне за сланцевой нефтью активно разрывают подземные пласты. Стало быть, провоцируют те самые стихийные процессы. Вроде как, подёргивают тигров за усы.
А ну как у тех терпение кончится и они... хорошо ещё в розницу, а коли оптом?.. ведь как корова языком слижет.
И не спрашивайте за что? Всех нас есть за что, а уж там-то... сколько индейцев уничтожено, сколько негров замучено. Да и нынешних кадафи с хусейнами никто со счетов не сбрасывал.
«Всемогущий» Трамп может, конечно, «наказать» воздушный океан за ураганы, как, скажем, Дарий когда-то «высек» море за бурю, только полегчает ли? Тут, пожалуй, в пору Богу молиться, а не расправами грозиться!
Ж.ж., 25-09-2017 г.