Crítica

Porqué el "el hoyo" no es una crítica sólida al Capitalismo

Para empezar con esta crítica, es importante que conozcas una noción básica tanto del capitalismo y del socialismo/comunismo, si por tu cuenta deseas indagar más sobre estás ideologías aún mejor.

Capitalismo: El capitalismo es un orden o sistema social y económico que se encuentra en constante movimiento, derivado del usufructo de la propiedad privada sobre el capital como herramienta de producción, que se encuentra mayormente constituido por relaciones empresariales vinculadas a las actividades de inversión y obtención de beneficios, así como de relaciones laborales, tanto autónomas como asalariadas subordinadas libres, con fines mercantiles.

Socialismo: Corriente filosófica política, social y económica que abarca una gama de sistemas socio-económicos caracterizados por la propiedad social de los medios de producción y la auto-gestión de empresas por parte de los trabajadores. Incluye teorías políticas y los movimientos asociados con tales sistemas. La propiedad social puede ser pública, colectiva o cooperativa.

Una vez conceptualizado lo anterior, comencemos con identificar el entorno en el que la película se desarrolla;

"El hoyo" es un sitio compuesto por 333 niveles que descienden, en cada nivel, se colocan 2 personas las cuales tienen que sobrevivir durante un mes con una comida al día, el problema consiste en que la comida va bajando en un ascensor nivel por nivel, comenzado por el nivel 1 hasta el 333, además que por un tiempo escaso, por lo que los primeros niveles, pueden comer a su antojo, sin preocupaciones, pero mientras más desciende el ascensor, menos comida hay para todos, en otras palabras, mientras más abajo estés más difícil la tendrás para que te toquen alimentos, si logras llegar al final del mes, te asignarán a otro nivel, de manera aleatoria, es decir, no importa lo que hagas, porque en sí no hay nada que hacer sino sobrevivir, según lo que baje por el ascensor (comida u otros "prisioneros") o en su caso matar o esperar a que tu compañero muera de hambre y recurrir al canibalismo. En teoría, no hay nada que puedas hacer para ascender, porque los de arriba no te dejarán hacerlo, o sea que la meritocracia no existe en este universo, no importa el objeto que lleves, a cuantos mates, o cuánto tiempo sobrevivas, tú no eres responsable de la posición en la que te encuentres, la responsabilidad es de "la administración".

Ahora bien, el problema que tiene la película es que el entorno en que se desarrolla no es un ambiente donde el capitalismo pueda existir. Y la manera de comprobarlo es que aquí lo único que se considera como riqueza es la comida que baja por el ascensor, en este orden de ideas, nadie puede hacer nada para generar más comida, por lo tanto lo que arroja el guion es que riqueza solamente hay una (la que desciende), por lo que solamente en este pequeño mundo no hay forma de desarrollarse mediante una ideología capitalista, pues lo único que el protagonista puede hacer, es repartir la comida por raciones aparentemente iguales, y pese a que este lo intenta, no logra darle a todos, (pues a los primeros 50 los deja "ayunar" y los de niveles inferiores ya están muertos).

En conclusión, la crítica pierde solidez, porque bien es sabido que la riqueza no es una fija, la riqueza se crea con trabajo, ni tampoco cae del cielo, como en la película, metafóricamente, ocurría. La obra no refleja una realidad capitalista, sino un sueño comunista, pero hay que darle crédito, creó un lugar imaginario donde el comunismo funciona.

-MHG