-_Stranger_-
Link to CommentCode of ConductWattpad Safety Portal
- " المرآة ليست أعلى ولا أدنى لأنها بكل بساطة مختلفة عن الرجل لذلك تسقط المقارنات ومن ثم يسقط تحديد الأعلى والأدنى.
لا معنى لسؤالين أيهما أهم : الرئة أم القلب؟ لأن كلا من العضوين لا يمكن أن يقوم بوظيفة الأخر بل إن الإختلاف بينهما يُعطي قيمة خاصة لأحدهما بالنسبة للأخر . "
--kodo--
في تشابه عجيب في بروفايلاتنا
-_Stranger_-
- " المرآة ليست أعلى ولا أدنى لأنها بكل بساطة مختلفة عن الرجل لذلك تسقط المقارنات ومن ثم يسقط تحديد الأعلى والأدنى.
لا معنى لسؤالين أيهما أهم : الرئة أم القلب؟ لأن كلا من العضوين لا يمكن أن يقوم بوظيفة الأخر بل إن الإختلاف بينهما يُعطي قيمة خاصة لأحدهما بالنسبة للأخر . "
-_Stranger_-
- شفت فيلم Moon knight وبعدين رحت المتحف المصري الجديد .
حركة اقيمها 100000000 / 10 .
-_Stranger_-
لتوي أنتهيت من قراء رواية كافكا ، المسخ ، ولن اقول انها الأفضل ، لكن هناك شيء لاحظته البعض الأكبر لم يلاحظه في الرواية .
صحيح أنهم لاحظوا قسوة الأب والإغتراب الذي شعر به جريجور ، لكنني شعرت أن الرواية مقصدها الأصلي هي فضفضة كافكا حين كان إكتئابه في ذروته مع تعبه بسبب مرض السل وتوقفه عن العمل ، وهذا يظهر في كونه اختار حشرة كالصرصور لمحاكاة شعور الكُره الذي كان يستشفه من أبيه بالذات ، وأيضاً في بعض العِبارات مثل أنه لم يقدر لأيام أن يقوم من على فراشه وأنه لم يشتهي الأكل حين تيقن ان عائلته لن تتقبله بغير هيئته البشرية ونفعه للأسرة بعمله ، بجانب ذكره لمرضه بشكل غير مباشر في الرواية مما جعلني أتأكد أنها كانت في فترة مرضه ، ربما كتبها وهو حديثً في المشفى .
ما يعزز فكرتي أكثر هي النهاية ، حيث موته الساكن من الحزن بعدما رفضته عائلته وكادت ان تقتله .
وحين مات لم يحزن أحد ، بل عادت الحياة مجدداً كما كانت ولم يتذكره أحد بعدها ..
كان هذا ما يظنه كافكا عن موته .
الرواية هي باب واسع لشخصية كافكا نفسها وليس مجرد شخص قد تحول لصرصار .
-_Stranger_-
أيضاً أقرأ ترجمه عصير الكتب ، سهلة ونقلت المشاعر بطريقة جيدة نوع ما ، لكن إن كنت مُلم بمصطلحات عربية ثقيلة ومختلفة ، أقرأ ترجمه مبارك وساط .
•
Reply
-_Stranger_-
كنصيحة ، أبدء بقراءة " رسائل إلى أبي " قبل أي رواية لكافكا حتى تفهم المعظم الأكبر من عقده إتجاه أبيه بالذات ، ثم بعدها أقرأ المسخ ، سترى فرق شاسع في نظرتك للرواية ولجريجور نفسه وستستطيع أن تلاحظ العلامات المباشرة لحياته الحقيقية .
•
Reply
-_Stranger_-
كشخص مُلم بعض الشيء بشخصيته وحياته ، فإن كافكا كان يؤمن بنجاح رواياته ، لكن نظرة والده تغلبت عليه ، ولأنه كان يرى نفسه مسخاً لا يستحق أن يتم رؤيته او رؤية أعماله ، فطلب أن لا يتم نشر أعماله .
وقد جائت رواية المسخ مثالاً حياً على أعمق إضطراباته مع أبيه ومع نفسه .
•
Reply
-_Stranger_-
أفكار الحمى معروف أنها أفكار لا منطق لها .
أنا أهذي بأفكار فلسفية '- :
إن كنت امتلك مسدس واعطيته لك ، هو ملكي واسمي عليه ، ثم طلبت منك ان تقتل نفسك وبالفعل قتلت نفسك .
هل بذلك انا من قتلتك لأن المسدس هو ملكي وانا من قلت لك ان تقتل نفسك ؟ أم انك من قتلت نفسك لأنك فعلت ؟
blue-ll
@-_Stranger_- أكيد بكون أنا المسؤولة لأن يدي هي اللي ضغطت على الزناد، وعقلي هو اللي وافق على الفكرة بس برضوا من ناحية ثانية لو كنتي استخدمتي أسلوب تلاعب نفسي خبيث وضغط عاطفي قوي خلا عقلي يوقف عن العمل، وشلّلتي قدرتي على التفكير المنطقي بتكوني أنتي مشاركة في الجريمة النتيجة النهائية على يدي، لكن الدافع القاتل ممكن يكون جاء من تلاعبك .
•
Reply
-_Stranger_-
افكر .. الفرق بين الكاتب والرسام هو أن الكاتب يرى بؤس العالم بينما الرسام يرى الجمال فيه .
قد يكون العكس في بعض الأحيان بالطبع ، لكن الرسم يضيف طابع تحمل للبؤس ، الكتب لا ، الكتب تزيد من حِدته .
-_Stranger_-
- " الولاء لا يعني إنعدام التفكير بل انعدام الحاجة للتفكير .
الولاء هو عدم الوعي . "
blue-ll
@-_Stranger_- أظن اللي تتكلمين عنه هو الولاء الأعمى وهو مايعتبر ولاء بالمعنى الحرفي كثر ماهو استسلام.
•
Reply
-_Stranger_-
أهلاً .
في رواية فرانكنشتاين لماري ، لم يكن الوحش اسمه فرانكنشتاين ، بل كان العالِم ، الطبيب الجراح الذي جمع أجزاء الوحش ، الطبيب فكتور فرانكنشتاين .
الوحش كان الطبيب وليس المخلوق ، المخلوق لم يتم تسميته أصلاً .
وداعاً .
-_Stranger_-
- بدأت دراسة تأثير دانغ كروجر في أواخر التسعينيات، عندما لاحظ العلماء ديفيد داننغ وجاستن كروجر فى جامعة كورنيل ظاهرة مدهشة بين الطلاب: بعض الأشخاص الذين يمتلكون مهارات محدودة جذا في مجالات معينة، كانوا يبالغون فى تقدير قدراتهم، أما الأفراد الأكثر خبرة وكفاءة فكانوا أقل ثقة في أنفسهم مما يظهره تقييمهم الذاتي .
أوضح الباحثان أن السبب يكمن فى عدم قدرة الأشخاص قليلي الخبرة على إدراك جهلهم، فكلما قلت المعرفة، زادت العقة المبالغ فيها، لأن الشخص غير مدرك لحدود فهمه، فى المقابل، كلما ازدادت الخبرة والوعى، كلما أصبح الفرد أكبر إدراكًا لتعقيد الأمور مما قد يجعله يشك في قدراته أو يقلل من تقييمه لنفسه .
-_Stranger_-
توضح هذه النظرية كيف أن التعلم والخبرة لا ينقيان فقط المعرفة، بل يعززان وعى الشخص بحدود هذه المعرفة، مما يخلق توازنًا بين الثقة بالنفس والواقع الفعلي. وفي النهاية يصبح فهم الذات جزئاً لا يتجزا من التقدير الواقعى للمهارات، وهو ما يجعل تأثير دانغ كروجر أكثر من مجرد فكرة نفسية؛ إنه خريطة لفهم تطور الوعى الذاتي والثقة بالنفس عبر الزمن.
•
Reply