Минутка интересных фактов
Не так давно я попросила Чата гпт оценить сюжет для нового макси фанфика. Я кратко описала весь сюжет и скинула ему на что получила достаточно хорошую оценку 8,5 из 10
Но... Чат отметил пару моментов, которые стоило бы исправить и тогда новый фанфик может стать даже бестселлером. Но не об этом речь сейчас.
Чат отметил, что в данной работе нет точного антагониста, он предложил выделить одного персонажа злодеем.
После этого я задумалась
Проанализировав слова чата и Клетку, я поняла, что в моих работах зачастую отсутствует конкретный злодей.
Давайте вернёмся к той же самой Клетке, которую вы так хорошо знаете. Джонатан управляет всем обществом магов и направляет их против вампиров. Но и тут найдется жирное "но": в прошлом он не был самым милым и хорошим магом, но и злодеем его сложно назвать. Стечение обстоятельств, потеря семьи и глубокая рана создали в нем злодея. Он не действовал один, таких озлобленных магов было тысячи, а то и больше. Просто он оказался лидером в этом числе.
В новой истории идёт столкновение двух слоев населения, опять же тут нет конкретного злодея. Каждый человек из той серой массы внёс свой вклад в разрушение и возродил ненависть к себе от лица читателя.
Чат выделил это как недостаток, я же выделила как интересная особенность моих работ. Я сама придерживаюсь того, что злодеями не рождаются, злодеями становятся. Возможно именно поэтому я и не хочу кого-то намеренно делать истинным злодеем, а создаю общую массу антагонистов
❔ Теперь вопрос к вам, как вы относитесь к такому распределению ролей в книгах и фанфиках?
Хочу услышать мнение каждого, даже если оно противоречит с моими убеждениями
