confusum_chaos

И, плавно подхожу к самому главному, мой принцип первой главы. Увы, я не увидела для себя мотивации продолжить чтение дальше - в отрывке нет конфликта, нет завязки истории. Появление девочки в приюте - не завязка. 100500тысяч историй начинается аналогичным образом, почему мне стоит остановить свой выбор на вашей? У вас есть ответ на этот вопрос? 
          Все осложняется отсутствием понимания жанра. Что это? Драма? Комедия? Мелодрама? У каждого жанра есть свои каноны и правила, они будут вести историю своей дорогой дальше, но нужен первый шаг. Где он? Глава кончается тем, что герои идут варить макароны. Почему это должно меня заинтересовать? Макароны, знаете ли, я могу сварить и сама сварить. Ну, это я метафорически, но, думаю, суть ясна. У нас же не кулинарный учебник, верно? 
          Забросьте крючок. У вас, по сути, есть все необходимое в тексте - зачатки характеров, поводы для конфликтов, это все надо отряхнуть от шелухи и отточить. Потому, собственно, и не стоит торопиться с публикацией, если, конечно, вы не ищете довольно болезненного способа освоить мастерство, постоянно подвергаясь критике. Есть более гуманные способы. Книжки почитать, например, очень советую Кинга - «как писать книги». Ну и не только, конечно. 

AngelinaRixt

Большое спасибо. Постараюсь исправиться.
Reply

confusum_chaos

Автор, будьте добры, напишите аннотацию, проставьте метки и жанры. Не заставляйте читателя играть в угадайку, что перед ним. Да, трудно, писать эти долбанные описания куда труднее, чем книги. Но если вы смогли выдать 50 страниц текста, выдавите и пару предложений в общих чертах. 
          Как правило, я читаю первую главу. Вот почему: я позаимствовала этот метод у сценарного рынка - именно пилотная серия продает сериал. Директора студий не дают шанса, если пилот слабый, а дальше сюжет развернется на полную - поздно. Выкладываться нужно сразу. Халтурить можно потом. Я считаю, что это легко применимо к литературе - именно первая глава должна зацепить. Второй раз люди к вам уже не зайдут, если разочаровались в первый.
          Произведение, как я понимаю, еще пишется. Я противник редактуры в процессе написания, но, в то же время всегда злюсь и расстраиваюсь, натыкаясь на откровенно сырые тексты здесь. Ваш черновик - штука интимная, глубоко личная, ее можно показать близким людям, наставнику, очень короткому числу лиц. Увы,  многие юные дарования зачем-то светят черновиками на весь интернет, вместо того, чтобы довести их до ума перед публикацией. Лучше дописать, хоть раз вдумчиво прочитать самому, а потом уже выставлять на всеобщее обозрение. Тогда читателям не придется продираться сквозь дебри. 
          По первой главе я вижу, что ваш текст не плох. Но он очень, очень, сырой. Если вы присмотритесь; сами обратите внимание на бессмысленные повторы; ошибки и огрехи на всех уровнях владения словом. Выражение мыслей - весьма хаотичное, этого можно было бы избежать, опять же хотя бы при одной, элементарной вычитке.