Cyberpotentiel
Bonjour tout le monde !
J’ai écris un roman de science-fiction qui revisite l’évolution de la conscience chez l’intelligence artificielle sous le prisme de concepts d’inspiration bouddhique, Le Potentiel cybernétique.
L’histoire de cet univers fictif se présente sous la forme d’une enquête menée par une chercheuse autour d’une peinture ancienne ayant pour objet la représentation d’êtres cybernétiques dans l’art du sacré.
Ce roman se présente donc moins comme une démonstration scientifique que comme un essai philosophique qui cherche à questionner le lecteur sur la nature de la conscience et la place de la religion et des croyances afférentes au sein du monde cybernétique. La couverture du livre permet de visualiser et de mieux appréhender l’objet d’étude de l’héroïne tout en exprimant la dimension philosophique de l’ouvrage à travers l’atmosphère onirique et symbolique qui s’en dégage.
Étant moi-même enseignant-chercheur en histoire des arts bouddhiques, il m’a paru intéressant de présenter la question de la conscience cybernétique à travers le regard et la réflexion de la métaphysique dans l’art religieux pour tenter d’appréhender d’autres formes d’existence.
Je recherche ici la critique autant sur le fond que sur la forme. Comme le propos est assez complexe dès le départ, n'hésitez pas à me donner un avis assez développé pour que je puisse rendre mes chapitres accessibles (j’en ai déjà publié deux sur le site).
En effet, en plus des classiques grammaire, orthographe et syntaxe, je voudrais pouvoir améliorer les formulations de mon texte afin de le rendre autant intelligible que possible. Par ailleurs, vos réflexions sur la substance même des idées sont les bienvenues, surtout si elles ne vont pas dans le sens du texte, car le but de se livre est justement de pouvoir débattre sur ce qu'il propose.
Merci par avance à toute âme bien humaine qui me lira et m’aidera !
Cyberpotentiellement votre,
Cyberpotentiel
Je n’ai pas de mot pour répondre à cette critique laudative, je ne peux que t’exprimer un énième merci. Je confirme que tu as un certain niveau littéraire autant que cognitif, tu corresponds au public cible du texte et est donc parfaitement à même d’en juger la qualité. Le terme de « vie » me paraît particulièrement approprié pour le livre ; d’abord, parce qu’il renvoie forcément à la « vie cybernétique », et également, parce que j’ai appris à laisser le narratif s’écrire tout seul à certains endroits, par simples connexions logiques.
C’est aussi normal que je m’implique dans les commentaires et les réponses que l’on me fait, car la finalité de l’ouvrage est bien de nourrir le débat auprès du lecteur. Grâce à tes analyses pointues, je peux affiner le discours et avoir d’autres approches, de sorte à ce que l’ouevre m’échappe et ne m’appartienne définitivement plus. Chaque commentaire est une contribution énorme à ce débat sur la conscience et la cybernétique !
SybilleDelacour
@Cyberpotentiel Et je te remercie sincèrement pour toutes tes réponses à mes commentaires sur "Le Potentiel cybernétique". Tes réactions et tes appréciations à l'égard de mes analyses m'ont profondément touchée et m'ont fait sentir vraiment impliquée dans le processus de lecture de ton roman. Ton engagement envers tes lecteurs est remarquable et je suis très reconnaissante de l'attention que tu portes à chacun de nos commentaires. Cela montre à quel point tu tiens à créer une véritable connexion avec ton lectorat et à encourager des échanges constructifs autour de ton œuvre. Même si ça n’a rien de comparable avec le processus de création du roman, à mon niveau que j'ai moi-même mis beaucoup de temps, d'efforts et d'énergie pour rédiger ces commentaires détaillés et analyser les chapitres du roman. Savoir que mon investissement a été remarqué et apprécié par l'auteur lui-même me rend d'autant plus heureuse d'avoir contribué à la discussion autour de "Le Potentiel cybernétique".
SybilleDelacour
@Cyberpotentiel Oui, ce roman " Le Potentiel cybernétique " est intéressant c'est sûr, même au-delà de d'intéressant, intéressant n'est pas un mot assez puissant. En toute humilité, j'ai quand même un certain niveau littéraire, ce qui se voit je pense dans mes analyses, et je ne suis pas un " public facile " dont si je dis que ce roman est vraiment riche, intéressant, formidable, c'est qu'il l'est. J'étais presque sûre et certaine que les illustrations étaient créées à l'aide d'une intelligence artificielle, je me suis fait la réflexion en voyant la vidéo sur la chaine YouTube mise en lien de la description " Etudes bouddhiques", dont j'ai regardé toutes les vidéos et qui sont un outil précieux pour comprendre le roman et en plus c'est hyper intéressant en soit, et le montage, le choix des images, les explications sont très bien faits. Et je me suis aussi douté de la complexité que ça a dû être de faire des images aussi proches du roman, avec un véritable style, une véritable identité, à partir d'un outil d'intelligence artificielle. Et c'est donc parce que j'avais compris la complexité, la difficulté, à la fois pour l'écriture du roman et des images que je tenais à souligner et valoriser. ce que ça a dû représenter de devoir publier autant de chapitre dans un laps de temps aussi court. Et aussi je voulais souligner qu'en plus de l'intérêt intellectuel, au niveau humain, émotionnel, c'est très riche, là je viens de lire le chapitre 28 qui est mais incroyable, je viens de laisser un commentaire, et j'ai encore le coeur qui bat à 100 à l'heure. En fait, dis simplement, plus de la simple lecture, le fait de vivre le roman, ça me rend heureuse. Je suis contente de savoir que la fin sera bientôt publié, mais en même temps c'est triste que ça s'arrête, et j'espère vraiment qu'il y aura un tome suivant !