¿Adivinen qué? Tal parece qué hay muchos 'puaj' entre aquellos fans de one piece qué odian que nosotros emparejamos a Luffy y Hancock por qué Luffy tiene "17 años" y Hancock es una señora de 29 años…
NO, Luffy no tiene 17, tiene 19 años, hoy por hoy y Hancock tiene 31, ahora… ¿Realmente hay lo que ellos insinúan que hay?
No, no lo hay, literalmente, su problema es que Hancock le doble la edad; por eso en todos mis fanfiction siempre recortó la edad, para evitar a los chistosos de por ahí, y yo, realmente no veo pedofilia, o sea, Luffy es el mismo con 20 o 30 años, un niño (grande), y resulta y resalta, que está gente mira bien qué Luffy sea shippeable con Law, y sorpresa, Law tenía 24 años cuando Luffy tenía 17 años… El problema aquí no es quién esta más cerca de la línea de lo legal, sí no con quién me gusta más: "no pero es que Law son 7 años y con Boa 12 años", y entre Boa y Law son 4 años de diferencia… o sea, que sí Hancock tuviese la edad de Law, ahí sí está bien, no importa sí es mayor o no… todo navega muy bien… y es qué, incluso el Luffy x Nami está fuera del término "legal" antes del time-skip.
Me toca un poco los cojones que no tengo, por qué van de moralistas y no hay nada que decir, nada, y me jode… me jode mucho… Lo que si va mal es qué le digan "Loli" a S-Snake de Hancock, ahí sí, ahí sí, y saquen las armas por qué a esa gente; mejor lejos y con palo.