A két könyves cucc szerintem macerásabb az olvasóknak és nektek is. Bár a ti részeteket nem tudom megítélni, de szerintem ha nekem kéne valami hasonló könyvet írnom egy barátommal, akkor az egy könyves opciót választanám, mivel elég nehéz szerintem egyeztetni úgy hogy két könyv van, ami amúgy egy történet csak két külön karakterrel. ( bár nem tudom, hogy ti ezt hogy oldanátok meg, mivel ez csak az én véleményem) Ezek mellett szerintem az olvasóknak lehet bekavarna az időrend is, mert nekem általában az ilyen két könyves megoldásnál ez a bajom. A másik baj az lenne szerintem, hogy ha egy olvasó azután olvassa el miután ti befejeztétek a könyveket, akkor megnehezítené dolgát, ha állandóan ki-be kéne lépnie a történetekből, hogy a másik szemszögét is elolvassa. Viszont itt ugye azt se tudom, hogy ti a két könyves megoldásnál úgy gondoltátok, hogy a két karakter szemszöge együtt alkot egy történetet vagy pl Kati szemszögéből megtudjuk teljes egészében a sztorit, míg Pistike szemszögéből is, de akkor az ő életéről többet tudunk meg. Mert ha a két külön történetesben döntötök szerintem az utobbi megoldást a jobb. Az előbbire láttam már példát, de engem nagyon idegesített, hogy folyton történetet kellett váltanom. Bár ez csak szemszögem, mint mondtam. ( Remélem nem tűnök okoskodónal ).
Amúgy kerekebb lenne a sztoritok, ha egy könyvbe írnátok, ezek melett szerintem könnyebb dolgotok is lenne.