NekLife
I Like your bio❤️*moi faisant une crise parce que je n'ai même pas de bio* j'men vais faire une bio digne de ce nom parce que tu m'inspire très chère Bisouuus
Galaxxxy22
Coucou ! Je viens de tomber sur ton compte un peu par hasard, et de lire ta bio.
Et en fait... je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, et je trouve ce sujet intéressant : pour moi, on ne peut attendre d'une histoire qu'elle aide le lecteur à travers l'histoire de son personnage principal, car l'auteur/rice n'a pas de ''mission'', si ce n'est celle qu'il/elle se choisit éventuellement en débutant ou au cours de l'écriture d'une histoire.
Ce que tu dis à propos de l'antagonisme me fait également tiquer : avoir un antagoniste qui ne sert qu'à ''contraster'', comme une sorte de faire-valoir, si je puis dire, c'est risquer de le rendre vide et de retirer de la profondeur à la relation entre les personnages.
Enfin, je trouve dommage de considérer que le héros doit choisir la bonne voie. On peut montrer et dire tellement de choses avec un héros qui se trompe...
GreenLady2526
@ Galaxxxy22 Et je m'excuse pour mes quelques fautes d'orthographe ou de frappe. Je me suis relue et ça me fait mal aux yeux désolée
GreenLady2526
@ Galaxxxy22 Oui, j'avais remarqué: je différencie réellement un héros d'un personnage principal. Pour moi, "héros" contient une dimension héroïque que ne possède pas nécessairement un personnage principal. Un personnage principal sera l'acteur principal d'une histoire mais il n'aura pas nécessairement vocation d'apporter la résolution d'un conflit.
Je comprends ce que tu expliques mais les termes restent selon moi très important. La dimension "héroïque" d'un personnage selon sa définition doit tout de même être respectée (C'est ce que je pense). L'héroïsme c'est de la bravoure, de la vertu, des valeurs qui imposent le respect, etc. Je n'emploie pas le terme de héros à la légère (après, je n'ai rien contre quelques petits défauts mais les vices, ça ne colle pas tellement avec cette notion, pour moi).
Eh bien même s'il y a plusieurs "chutes" possibles à la fin de l'histoire, pour moi il y n'y aura toujours que deux côtés possible. Pour le héros, en tout cas, c'est toujours du pile ou face. Mais pour un personnage principal c'est plus flou et offre davantage de neutralité en ce qui concerne l'issue (Qu'on aime ou on aime pas le choix du personnage principal, il n'est qu'un personnage comme un autre... hors, un héros est un héros ☺)
Oui mais ce que tu cites est ce que l'on appelle un "anti-héros". Il ne porte pas ce nom pour rien. C'est affaire sémantique à ce niveau-là mais faire ces distinctions est nécessaire. On a tendance à faire beaucoup d'amalgames par manque de rigueur mais les distinctions sont importantes à faire. Et la définition des mots est importante.
Poulpegirl
Ta bio est cool
Mini cours de philo sur Wattpad
GreenLady2526
@ Poulpegirl Merci beaucoup :)
On peut dire ça même si c'est vraiment ce que je pense et c'est mon objectif en tant qu'être et citoyenne du monde