Pequeño analisis de "Cumbres Borrascosas" de Fennell.
1. Lo que me molesta más es que de plano no tiene NADA que ver con la novela. Solo respeto literal, y como dicen, los nombres de los personajes. La primera parte del libro, que es lo que se adapta, no tiene ni la mitad del argumento que se ve en la novela. Puede pasar como una pelicula malona de romance victoriano, pero nada que ver con la novela.
2. Se ve realmente que la directora si hizo el guion de lo que se acordaba en la pelicula pero asignandolo a otros personajes. Por ejemplo el actor de Edgar es ligeramente morenito. Yo creo que dijo Fennell: Un personaje recuerdo que era morenito, creo que era Edgar. Y asi lo escribio, de fragmentos que recordaba al azar y enlazandolos como ella "creia".
3. Me molesta lo sexualizada que esta. Es, y le doy la razon a muchos que opinan lo mismo, un fanfic horny de una chica de 14 años. A veces leo fanfics Drarry que se ve que lo escribieron adolescentes, y se ve que las "emociona" la violencia. Y al recordar que Headcliff era violento, supongo yo que su mente de 14 dijo "Oh que sexy" LOL.
4. Lo unico que rescato de la cinta es que la fotografia en varias partes es muy buena. Las imagenes tomadas como capturas de pantalla son MUY hermosas, pero sacadas de contexto. No haces enlace con la imagen y con el libro.
5. Las palabras no surten efecto sin el contexto adecuado. Es decir, las frases mas memorables del libro no son memorables por lo que se dice, sino por el contexto y el trasfondo que se tiene. Cuando hablan sobre las almas, cuando pide Headcliff que Cathy lo atormente, cuando Cathy fallece, tiene una historia lo que dicen. No es un te amo por decir, es un te amo con una historia de obsesion y toxicidad detras.
En fin, no se pierden de nada si no la ven jujujuju. Arriba Emily Bronte, la mas salvaje de las hermanas.
