LunaAngelo
As vezes acho que não sei interpretar personagens. Vi gente comentando que a forma que o Harry age como pai em Criança Amaldiçoada faz todo sentido porque ele nunca teve uma figura paterna na vida.
Gente???? O tio Dursley não existiu para nada? Para desenvolver os traumas do personagem para depois serem esquecidos? Ele pode não ser uma figura paterna para o Harry, mas era a unica figura masculina que ele teve por anos e a forma com que ele foi tratado é literalmente uma forma de "aprendizado" para não repetir os atos, principalmente depois de conhecer o Arthur Weasley e perceber como era uma figura paterna de verdade.
Parece que todo desenvolvimento, amadurecimento e trauma do Harry foi jogado no lixo toda vez que leio a forma como ele trato o Albus Severo.
Desabafei🫡
Brigadeiros123
@ LunaAngelo eu concordo mas já começa errado pelo nome do mlk né, que nome feio do cão coitado, ele ja estava destinado a sofrer assim que nasceu. Nesse livro o Draco que teve uma figura paterna de merda, trata o filho melhor que o Harry. E digo mais essa porcaria de livro parece que foi tirada diretamente de uma fanfic de qualidade altamente duvidosa. Essa autora é uma merda, pelo menos nesse livro eu posso detonar ela ja que gosto dos outros de Harry Potter
_junk1e_
É EXATAMENTE isso que penso também! Não dá pra fingir que o Vernon não existiu: ele foi a presença masculina constante na infância do Harry, e foi exatamente um exemplo do que NÃO fazer. Depois ele viu de verdade como é um pai carinhoso e presente na família Weasley. O trauma deveria levá-lo a ser diferente, não a repetir o que sofreu. Parece que jogaram fora todo o desenvolvimento do personagem só pra criar conflito, e isso dói de ver.
