Mohammed_Abdelwahed

في رواية "عشق تحت أشعة الأمل"، نشهد صراعًا أساسيًا بين عالمين: عالم "الدكتور آدم" الذي يمثل العلم الحديث، والإيمان بأن المعرفة والحقائق التاريخية هي حق للبشرية كلها ويجب أن تُكشف وتُدرس. وعالم "نور" الذي يمثل الحكمة القديمة، والإيمان بأن هناك أسرارًا وقوى يجب أن تظل مدفونة ليس خوفًا منها، ولكن احترامًا لها وللتوازن الذي تحافظ عليه.
          	. 
          	من وجهة نظرك، أين يقع الخط الفاصل بين "حق المعرفة" و"واجب الحماية"؟ هل كان آدم على صواب في سعيه لكشف الحقيقة مهما كان الثمن المحتمل؟ أم هل كانت نور على صواب في محاولتها لإبقاء السر مدفونًا لحماية العالم من خطر قد لا يفهمه؟
          	بعبارة أخرى: متى يتحول الطموح العلمي إلى غطرسة، ومتى يصبح الحفاظ على التقاليد عائقًا أمام التطور؟

Mohammed_Abdelwahed

في رواية "عشق تحت أشعة الأمل"، نشهد صراعًا أساسيًا بين عالمين: عالم "الدكتور آدم" الذي يمثل العلم الحديث، والإيمان بأن المعرفة والحقائق التاريخية هي حق للبشرية كلها ويجب أن تُكشف وتُدرس. وعالم "نور" الذي يمثل الحكمة القديمة، والإيمان بأن هناك أسرارًا وقوى يجب أن تظل مدفونة ليس خوفًا منها، ولكن احترامًا لها وللتوازن الذي تحافظ عليه.
          . 
          من وجهة نظرك، أين يقع الخط الفاصل بين "حق المعرفة" و"واجب الحماية"؟ هل كان آدم على صواب في سعيه لكشف الحقيقة مهما كان الثمن المحتمل؟ أم هل كانت نور على صواب في محاولتها لإبقاء السر مدفونًا لحماية العالم من خطر قد لا يفهمه؟
          بعبارة أخرى: متى يتحول الطموح العلمي إلى غطرسة، ومتى يصبح الحفاظ على التقاليد عائقًا أمام التطور؟