Ordaz Martínez Ramón Darío

Curso express de Marxismo para principiantes.
          
          Socialismo no es marxismo. Hay socialismo no marxista.
          
          Marxismo no es igualdad. No es sumar la calificación de todos los estudiantes y repartir el promedio entre la cantidad de alumnos.
          
          Marxismo no es anticapitalismo. Ser anticapitalista es insensato. Es ser reaccionario.
          
          El marxismo implica el reconocimiento de la etología humana. Marx leyó a Darwin y señala que su teoría de la historia acepta como verdadera la teoría de la evolución.
          
          El marxismo no tiene representada una ética.
          
          No sé si Marx era un resentido social o no, pero eso no interesa al momento de juzgar su filosofía.
          
          Texto tomado de la red. Créditos a su autor.

¿Por qué la gente, de manera popular, sigue creyendo que al decir «contenido para adultos», tiene que ser algo necesariamente sexualmente explícito, vulgar o violento? ¿Es que un adulto no tiene miedo a la existencia, al futuro o a la incertidumbre y las reflexiones sobre ciertos temas sociales que afectan a todos?
          
          Lo digo porque en cada plataforma que me meto, sea de películas o lecturas como Wattpad, entro a categorías +18 y siempre ma salen las mismas porquerías vulgares o sexuales tan repetitivas. Igual sueno muy mamador, pretencioso o mamón, pero hay gente que simplemente no tenemos intereses en esas cosas tan banales y la para decir la neta decepciona todo eso.

Mito: Sin coche no tenemos libertad de movimiento
          
          Verdad: El amor sí es condicional y determinista, pues está sujeto a acuerdos establecidos por el contexto dado por la pareja. No existe algo como un amor incondicional, pues el amor siempre está sujeto a reglas y condiciones para que esta interacción se dé. Esa idea del amor "incondicional" o "sin ataduras" solo es una máscara del liberalismo más basura entorno a las relaciones románticas.

Tengo una duda muy genuina...
          
          ¿Por qué a la gente reaccionaria o a los más arraigados a sus dogmas culturales se aferran a la existencia de una suspuesta "naturaleza humana"?

Muchos Marxistas que consideran correctamente que el proceso de trabajo es un proceso social parecen olvidarse de este simple hecho a la hora de hablar de fundar "empresas estatales" ideales que vendrían a suplantar mágicamente las inversiones en determinadas áreas de forma inmediata. No tienen en cuenta que hay algo que tal vez sea más importante que buscar un cuanto de dólares para poner en operación una empresa estatal, y es el tener los equipos técnicos, la distribución en los mercados de exportación, la formación de los equipos de trabajo, el desarrollo concreto de una serie de protocolos de trabajo eficientes, curvas de aprendizaje y adaptación, etc. Lo más complejo de comandar una fracción del capital social tiene más que ver con lo que los anglos llaman el "know how" de un proceso que con buscar dólares (que además, obviamente, son un problema central). El caso de Morris Chang y la industria de semiconductores de Taiwan es muy interesante para entender este punto por ejemplo. Las empresas no son un tipo en traje con una valija llena de dólares que materializa espontáneamente las condiciones de organización eficiente del trabajo sino que son un proceso de trabajo colectivo que se forma en el tiempo. Lenin abordó este problema haciendo un llamamiento a aprender de las empresas extranjeras que invertían en Rusia. Estudiar a fondo sus procesos de trabajo y conocimiento técnico aplicado. Entendiendo que la formación en este sentido era clave. Pero bueno, por algo Lenin no era un cuarentón pelilargo rebeldón con remera batic que tiraba piedras a la municipalidad con los comerciantes de la asamblea ambiental creyendo que defendía los "bienes comunes". Se dedicó a cosas más interesantes que a jugar a cabecear balas de goma creyendo que eso era política Revolucionaria.

Me veo en la necesidad de mandar a chingar a su madre al liberalismo en cualquiera de sus vertientes más contemporáneas.

Tip random: Si te encuentras en una discusión de «política» toda pendeja y sin sentido (como la gran mayoría de discusiones de ese tema y en general de otros más en Internet) y la persona contraria sale diciendo «facho neolibeal» o «facho capitalista» en ese momento sabrás, sin duda alguna, que estás discutiendo con un pendejo que no tiene ni perra idea de Economía ni de Política. Si sale con una mamada de esas, es ahí mismo donde debes dar por terminada la discusión.

Recordatorio de que el aborto es una necesidad específica de la incorporación de las mujeres al obrero colectivo en tanto recurso para defender su ingreso y calificación laboral. No es ni un «derecho» natural ni tampoco hay que caer en cuentos liberales baratos y mistificaciones como «mi cuerpo, mi decisión» como si fuéramos átomos autónomos separados de la sociedad.

Mentira: Todos los hombres y/o todas las mujeres son iguales.
          
          Verdad: No, neni. No todos los hombres son unos calenturientos patanes ni todas la mujeres unas interesadas infieles.  Lo que pasa es que te fuiste a juntar con un/a pendejo/a carente de habilidades sociales y que su forma de relación interpersonal es producto de la modernidad líquida. Hay que ver a quien haces tu pareja.

Bueno, todo parece indicar que Donald Trump será por segunda vez el presidente de Estados Unidos (de hecho, los republicanos están arrasando con todo, tanto en estados como en senado).
          
          Solo me queda decirle los demócratas, izquierdistas indefinidos, wokes y progres que tengan en cuenta que su fracaso electoral no es por otra cosa más que por las POLÍTICAS Y PROPUESTAS TAN ESTÚPIDAS QUE OFRECEN ELECCIÓN TRAS ELECCIÓN. Creo que antes de decir sandeces como «obrero desclasado» u «obrero de derecha» es pertinente primero ver en qué carajos fallan tus políticas y planes a la hora de tomar el poder. Trump no tiene la delantera porque Diosito así lo quiso. El que Trump vaya a ganar es parte de un problema que las izquierdas serias deberían analizar más a detalle y corregir si de verdad quieren darle cara a esta nueva «derecha» cada vez más estructurada y organizada.