Bonjour à tous et à toutes. J'espère que vous allez bien.
Pour les résultats de la deuxième épreuve, il a été demandé aux jurés de laisser leurs impressions dans l'ouvrage du compte @X-Writor – ce que j'ai fait. Je le remets par ici, pour habiller un peu le compte et poursuivre sur la catégorie Fiction Générale que j'ai également commentée.
« En ce qu'il s'agit de la poésie, j'ai relevé certaines choses.
Il semble y avoir un rejet de la versification, comme si celle-ci était contraignante et dépassée. Or, mon avis personnel sur le sujet, c'est que cela permet d'apporter un cadre, une ossature à une poésie pour les poètes qui débutent. La poésie libre n'est pas aussi simple à réussir qu'elle paraît de prime abord. Ipso facto, la métrique apporte un rythme qu'il faut créé et/ou découvrir en poésie libre.
De la versification classique ou moderne, il n'y en a pas une de meilleure, les deux se valent.
Trop souvent au cours de cette deuxième épreuve, je suis tombé sur les mêmes écueils : des rimes pauvres ; des rimes en /e/ à foison ; des facilités autour des types de rimes ; des rythmes, et pire encore, des poésies non retravaillés.
Comme si une fois que les rimes s'agençaient entre elles, le poème était terminé. Mais il n'en est rien. Ensuite, il faut dégrossir, poncer, vernir.
Cela étant, des points positifs il y en a. Cette envie d'écrire, d'essayer et de jouer ; des thèmes qui varient et une profondeur touchante.
La Fiction générale aura demandé moins de technicité mais tout autant d'attention. Très majoritairement les textes étaient cohérents, sans doute car les scénarios étaient simples (pas simplistes, j'insiste sur la subtilité, elle est importante) et ne se perdaient pas en des trames secondaires. »
Vous me retrouverez bientôt pour la troisième épreuve. En attendant, continuez d'écrire !
