coparantalite kimi haklı bulduğumu anlatmaya geldim,öncelikle ben sultancı bir insanım galiba biraz...FAKAT ONDAN ÇOK KUZEYCİYİM. bence coparantalite isfadında ikiside haksızlar çünkü hep birinin kendini açmaması diğerinin içine atması ile ilgili olarak kavga etmişler aslında bu durumda problem İLETİŞİM SORUNU
bence eğer haksız birini arıyorsak, bence ismail çünkü asla içini açmayan hep o olmuş ki fadimenin iso içini açınca oluşan şaşkınlığıyla da bundan emin olduk. fakat fadimenin hiç suçu yok mu VAR
boşandıkdan sonra /boşanma sürecinde(boşanma sebepleri iletişim sorunu ayrıca iso ve fadime arasında iso ve kuzey değil bir de kuzey babasını çok seviyor)buna rağmen çocuğunu isoya göstermiyor aslında belkide kuzeyin bu kadar etkilenme sebebi de bu
ayrıca biraz kuzeyin psikolojisine de değinmek istiyorum,bu çocuk çok küçükken anne ve babası boşanıyor belki buna alışabilir fakat babasını 1 yıl 1 KOCA YIL görmedi,bence bu annesi ve babasının en küçük kavgasında birinden birini kaybedeceği mesajını verdi ona. kuzeyin kuzusunu saklaması vb.de bunun etkileri zaten
Şimdi ailelere dönelim yani ADİL, bence adilin haksız olduğu kısım fadimenin duygularını (ikinci seferde) hiçe sayması çünkü genç yaşta evlendiklerini biliyor ve boşanma sebepleri İLETİŞİM SORUNU. Genç yaşlarda bunun olması çok daha normal ve onlar şuan daha farkındalar her şeyin onları neyin bu duruma getirdiğinin vs.
Zarifenin yaptığı (isoya evlen demesi) bence adilinkinden daha büyük bir saygısızlık çünkü oğlunu ne hale geldiğini ve fadimeyle ne kadar mutlu olduğunu biliyor.
Ben bu hikayede haklı tek kişinin KUZEY olduğunu düşünüyorum çünkü yetişkin herkesin büyüklü küçüklü hataları var. Aslında bence bu kitap birazda yetişkinlerin dünyasındaki kavgaların çocuklara olan etkileri de çok güzel anlatılmış.
Eğer ismail mi fadime mi haklı diye sorarsan bence ikiside haksız.