Dominicuan

@dominicuan well, dugaan lu mungkin ada benarnya. Tapi percaya deh, lambat bukan berarti mandek, itu bukti kalau dunia yang kita ceritakan sebenarnya menuntut sebab-akibat naratif yang konsisten.
            
            Perfeksionis? Bisa jadi.
            
            Tapi kita sebagai penulisnya juga perlu sadar bahwa satu kesalahan kecil bisa ngerusak banyak layer dalam dunia cerita kita (politiknya, sistem ekonominya, sisi kriminalnya, atau teknologinya). Dan menurut ane, cerita-cerita fiksi ilmiah yang matang emang nggak bisa dikebut. Mereka butuh fondasi kokoh jauh sebelum konflik diperkenalkan.
            
            Emang udah lama banget, ya, hehe, tapi pada akhirnya gw seneng kita bisa diskusi lagi dan saling menyapa.

@Hedj__ Hi, it's so good to see you! Thank you so much for your kind words :)
            
            Gw gak nyangka kalo 1 bab per bulan itu tergolong luar biasa karena, damn, ada yang bisa rutin update per pekan! Memang kisaran babnya 1k kata, tapi bisa mempertahankan pace itu butuh konsistensi di level yang sama kayak Stephen King ato Brandon Sanderson. Well, antara itu ato emang, lagi-lagi, gw aja yang kelewat perfeksionis dan harus membiarkan draft mengendap 1-2 pekan, hanya untuk dirombak lagi, cuman buat update di WP yang itungannya masih draft pertama :P
            
            I can't believe it's been a long time since I've last seen you. Dapet kesempatan buat ngobrol lagi sama lu udah cukup bukti buat gw kalo lu setidaknya masih hidup! Terlepas dari itu, gw harap kabar lu baik-baik aja di tengah kesibukan duniawi dan, secercah harapan gw, agar lu bisa lanjut berkarya lagi :D Here's hoping for a great year to you too!

@dominicuan Wow! Congrats, Broh. Bisa konsisten nulis sebanyak itu adalah suatu pencapaian yang luar biasa. Ane jadi mengiri sekaligus terinspirasi. Haha. But take it easy, gw percaya bahwa nulis adalah proses, dan proses itu sendiri tentunya butuh pengorbanan yang luar biasa

@dominicuan weelah, dibalas cik. Btw Cybernetica udah terbit, tinggal nunggu cetaknya (ketunda TwT), dan gue baik kok. Lagi nyoba nyari-nyari motivasi buat nulis lagi sih. Writing like there's no tomorrow :)

@SmiletoDelusion Hi! Gw gak punya tempat lain buat berekspresi selain di sini. Gimana kabar lu? Terakhir gw denger lu berencana buat nerbitin Cybernetica. Damn, kayaknya lu author pertama yang gw kenal di sini yang bisa sampe nerbitin ceritanya.
            
            Iya, apa yang terjadi sekarang memang gak ada di rencana kita semua. Wajar kalo kita semua merasa cemas dan khawatir sama kemungkinan-kemungkinan yang bisa terjadi. Gw yakin kita semua berharap semuanya bisa segera membaik. Sampai momen itu datang, yang bisa kita lakukan adalah memastikan kondisi kita semua. Terus jalani hidup, terus berekspresi, dan terus berkarya :)

@dominicuan lama gak keliatan Kak, untung Kakak masih aktif Wattpad TwT
            
            Btw gua langsung tau lu ngomongin apa pas lu bilang 'protes', dan meski gua gak ikut dalam aksinya, gua tetep khawatir klo semua bisa berakhir buruk (yah walau sebenarnya udah buruk sih). Moga-moga aja ini gak jadi lebih parah lagi - kita udah punya banyak kekacauan untuk tahun ini.

Resolusi gak selamanya berarti "jawaban". Tidak ada jawaban, dengan sendirinya, adalah resolusi. Lebih penting lagi, filmnya gak benar-benar soal menangkap pembunuh karena, ya, emang gak ada yang pernah ketangkep. Gak kayak film misteri ala whodunit, kita ditunjukkan berkali-kali, sepanjang film, momen di mana Zodiac Killer membunuh korbannya. Itu karena bukan di situ letak misterinya. David Fincher sengaja menaruh lensanya ke orang-orang yang terobsesi selama investigasi ini. Suspense-nya berasal dari konsekuensi tanpa resolusi: berapa banyak yang akan mati sampai pembunuhnya tertangkap? Komponen konsekuensi itu yang mendorong suspense dan membuat kita terus bertanya-tanya meski tau kenyataan pahit dari salah satu cold case terkenal di AS. Kita mau tau sejauh mana obsesi ini berlangsung seakan mereka punya kesempatan untuk mencegah semua kematian itu.
            
            Macro suspense berarti memerhatikan, tidak hanya konflik dan resolusi yang ditunda, tapi konsekuensinya ke karakter utama. Hilangkan konsekuensi itu dan kita kehilangan pendorong utama yang membuat sebuah resolusi cerita bisa ditunda. Satu praktik yang Bell sebutkan di bukunya adalah dengan memformulasikan satu kalimat yang menggambarkan kombinasi konflik-resolusi-konsekuensi cerita kita. Kalo kita punya itu, setidaknya suspense di level terbesar sudah terjawab.
            
            Damn, gw gak nyangka bakal sepanjang ini dan baru satu struktur. Kita akan lanjut di post selanjutnya. Selagi nunggu, coba kalian bagikan kalimat yang menjadi macro suspense cerita kalian. Jangan sungkan juga jika ada pertanyaan ato feedback yang ingin kalian berikan! Udah lama gw gak bikin post kayak gini jadi gw pengen denger penilaian kalian :D

Apakah pendekatan ini tepat? Awalnya gw mengira iya. Seni gak bisa mudah didikotomi "benar-salah" ato "baik-buruk". Tapi beberapa kali berselancar di media sosial, terutama konten tips ato materi penulisan, penilaian gw berubah. Apa yang selama ini gw lakukan kayaknya sangat tidak membantu kebutuhan ato kesulitan teman-teman penulis. Bisa jadi karena topik yang gw pilih, bisa juga karena cara gw mengemasnya. Apa pun itu, gw ngerasa gw mungkin perlu mengevaluasi pendekatan gw.
            
            Gw pernah mengangkat ini, tapi baru kali ini gw mencoba menanyakan secara langsung ke kalian. Menurut kalian, terutama yang sedang ato tertarik untuk menulis cerita, materi seperti apa yang kalian butuhkan selama ini? Sejauh mana bahasan ato diskusi yang gw bagikan membantu kebutuhan itu? Apa yang menurut kalian ingin lebih banyak dibahas?
            
            Pertanyaan itu cuman sebagian yang terlintas di benak gw, tapi jangan sungkan untuk membagikan perspektif kalian di luar pertanyaan tersebut. Gw ingin mendengar semuanya. Gw gak menjamin ini akan mengubah tujuan ato approach gw dalam membagikan topik ato bahasan ke kalian, tapi bukan berarti pandangan kalian gak bernilai buat gw. Little bit of listening can go a long way after all!

@CyberneticWanderer Hi! Iya, gw cek draft kedua Cybernetica udah selesai. Congrats to you! Kayaknya gw dah tinggal beberapa bab lagi sebelum selesai baca. Sayangnya kesibukan membuat gw sulit buat baca secara konsisten (buat nulis aja rasanya gak ada waktu!), padahal gw punya beberapa pengamatan menarik yang bisa gw bagikan soal hasil draft terbarunya. Maaf ya kalo itu perlu menunggu, tapi gw usahakan lu gak perlu menunggu terlalu lama :)

@FizzlingSoda Great point! Yang lu sebutkan itu adalah salah satu bentuk suspense. James Scott Bell punya bab tersendiri buat ngebahas cara membuat suspense dengan menunjukkan karakter dalam bahaya atau terancam bahaya. Suspense terbangun karena pembaca ingin tahu apa yang akan terjadi dengan karakternya, ato lebih tepatnya, apa yang karakternya akan lakukan untuk keluar dari bahaya. 
            
            Iya, risiko dari penggunaan terlalu sering adalah suspense-nya jadi mencolok dan mudah diprediksi. Ketika kita cuma make satu varian terus menerus, pembaca bisa memiliki persepsi yang salah, kayak karakter yang terlihat lemah yang lu sebutkan. Biasanya ini paling sering terjadi ketika suspense dijadikan sebagai penutup bab sehingga pembaca jadi penasaran akan seperti apa karakternya di bab selanjutnya.
            
            Gw pengen banget bisa membahas itu, tapi kayaknya gw gak akan sanggup! Rencana gw adalah suspense yang gw fokuskan lebih granular, yaitu di level dialog dan adegan. Mungkin, suatu saat, gw bisa merangkum dan menyederhanakan materi di Elements of Fiction Writing - Conflict and Suspense. Sampai waktu itu tiba, gw harap lu gak keberatan dengan bahasan yang terpotong-potong kayak saat ini :)

@CyberneticWanderer Iya, gw mengamati ada banyak akhiran bab yang sifatnya seperti suspense. James Scott Bell mengklasifikasikan itu sebagai cliffhanger dan dia ngebahas beberapa tipe cliffhanger yang bisa dipakai.
            
            Nah, apakah normal menggunakannya berkali-kali? Kita bisa berargumen kalo akhiran semacam itu yang kita inginkan! Suspense membuat pembaca ingin membaca halaman selanjutnya untuk tahu seperti apa resolusi yang menanti.
            
            Tantangan sebenarnya, dan ini ditekankan sama Bell di bukunya, adalah bagaimana menyembunyikan si suspense ini agar gak keliatan mencolok. Terlalu mencolok dan ilusi suspense-nya bisa hilang dan melemahkannya. Ini berlaku untuk banyak hal; kayak kejutan! Terlalu sering dan mencolok, pembaca memprediksinya sehingga gak ada 'kejutan' lagi di kejutan itu.

@dominicuan nah, kadang suspense sendiri bisa buat karakter jadi terlihat lemah sih. Contoh di gw biasanya ada satu karakter terlihat kayak samsak terus sih wkkw

Bisa dilihat, pembeda utama antara surprise dan suspense adalah seberapa cepat resolusi atau ekspektasi dipertahankan. Surprise berusaha memutarbalik ekspektasi secepat mungkin sedangkan suspense mengulurnya. Surprise terjadi ketika ekspektasinya berubah sedangkan suspense menunda ekspektasinya terkonfirmasi. Kita juga bisa melihat perbedaan pengalaman emosi audiens di antar keduanya. Surprise membuat kita terkejut, sedangkan suspense membuat kita menunggu atau mengantisipasi.
            
            Dua istilah berbeda dengan cara kerjanya masing-masing, tapi apakah artinya kita memilih salah satu? Menariknya, kedua buku yang gw kutip sepakat kalo keduanya punya banyak irisan dan bisa saling melengkapi. Surprise bisa menjadi setup suspense atau menjadi resolusinya. Sebaliknya, suspense bisa berperan dalam menyiapkan surprise yang memutarbalik ekspektasi.
            
            Khusus untuk topik ini dan selanjutnya, kita hanya akan membahas suspense. Gw ngerasa udah ada banyak penulis yang membahas surprise secara lebih mendalam dan lebih baik. Kali ini gw pengen mencoba bikin suspense mendapat perhatian yang sama dari para penulis!
            
            Kita udah kenalan dengan definisi surprise dan suspense serta perbedaan keduanya. Kalo kita balik ke 2 contoh adegan di awal post, mana menurut kalian yang surprise dan suspense? Apa alasannya? Gw juga tertarik apakah kalian pernah mendengar atau punya penjelasan berbeda soal definisi surprise dan suspense. Kalo iya, feel free to share it with us! Jangan sungkan juga buat membagikan penilaian kalian soal post ini :D

Jane Cleland di bukunya Mastering Suspense, Structure, and Plot mendefinisikan surprise sebagai kejadian di cerita yang terjadi berlawanan dengan sangkaan atau dugaan yang dibangun. Surprise terjadi secara tiba-tiba dan tanpa pengetahuan pembaca sebelumnya. Bayangkan pesulap yang menarik koin dari telinga kita. Kita gak pernah tau ada koin di sana, kita gak pernah menyangka pesulapnya bisa mengeluarkan koin, dan semua itu berubah akibat satu tindakan yang pesulapnya lakukan.
            
            Bagaimana dengan suspense? Di Elements of Fiction Writing - Conflict and Suspense oleh James Scott Bell, suspense adalah upaya menunda resolusi. Kalo diliat, definisi ini tidak menyebut ekspektasi, sangkaan, atau dugaan. Itu karena pembaca perlu memiliki informasi, tidak harus lengkap atau utuh, tapi cukup untuk bisa membangun ekspektasi mengenai apa yang akan atau mungkin terjadi. Ekspektasi ini tidak akan dilawan atau diubah 180°, tapi kesimpulannya diulur selama mungkin. Selama diulur itu, kita tetap tau kemungkinan yang akan terjadi meski kita gak langsung mendapat konfirmasi apakah akan terjadi atau tidak. Menggunakan contoh pesulap, bayangkan triknya kali ini adalah menebak kartu yang kita ambil secara acak dari tumpukan. Kita tau yang terjadi di akhir triknya adalah si pesulap akan menebak kartu kita. Pengetahuan itu yang membuat kita betah, karena yang kita ingin lihat adalah kapan dan bagaimana triknya diselesaikan.

Oke, adegan pertama lebih singkat. 100 poin buat jawaban benar! Apa yang bikin adegannya lebih singkat? Bom meledak lebih cepat di adegan pertama dibanding yang kedua. Bahkan di adegan kedua kita gak tau apakah bomnya bakal meledak. Oke, 100 poin lagi! Sekarang perhatikan bomnya. Ada yang beda, kan? Bukan beda jenisnya, tapi penyajiannya di adegan. Di adegan pertama, kita baru tau ada bom setelah dia meledak, sedangkan di adegan kedua, kita tau cukup awal kalo ada bom dan selalu diingatkan keberadaannya sepanjang adegan berlangsung.
            
            Kenapa perbedaan ini penting? Karena contoh ini yang dipake sama Alfred Hitchcock (dengan parafrase gw) buat nunjukkin dua pendekatan agar penonton terus nempel ke layar: surprise dan suspense. Untuk seterusnya, gw akan menggunakan 2 istilah ini dalam bahasa Inggris karena sulitnya menemukan padanan bahasa Indonesia yang tepat. Surprise bisa diterjemahkan menjadi 'kejutan', tapi suspense? Gw mencoba menggunakan istilah ketegangan di post sebelumnya, tapi ketegangan lebih tepat diterjemahkan menjadi tension, dan seperti yang akan kita bahas nanti, tension adalah elemen yang dipake baik di surprise dan suspense.
            
            Tapi ngomongin soal surprise vs suspense, apa bedanya?

@231AgniKai37 I agree with you. Gw malah mau bilang kalo yang lu sebutin itu bukan sekadar trik, tapi elemen yang paling krusial dalam cerita!
            
            Fiksi adalah pelarian terstruktur dan terkontrol sehingga yang mengonsumsi bisa merasa menjadi bagian di dalamnya. Karakter adalah kendaraan yang pembaca pake untuk bisa masuk lari ke dunia fiksi. Bisa dibayangkan kalo kendaraannya gak sesuai dengan ekspektasi pembaca atau gak cocok dengan medannya, pelarian yang diinginkan bisa jadi gak maksimal dinikmati.
            
            Relatability adalah indikator yang biasanya dipake buat ngecek seberapa cocok karakter dengan cerita dan pembaca. Gw seneng banget karena lu menggunakan 2 contoh yang menunjukkan wajah berbeda relatability :)
            
            Di contoh pertama, kita ngeliat relatability sebagai kesamaan atribut eksternal karakter dengan pembaca. Kita mudah membangun ikatan atau kedekatan emosional dengan karakter yang berbagi pengalaman yang sama dengan kita. 'Pekerjaan' bisa dianggap sebagai label atau kemasan yang tersurat dan mudah dikenali pembaca. 
            
            Di contoh kedua, relatability gak bisa diatributkan ke kesamaan eksternal. Gak ada di antara kita yang punya Jinchuriki tersegel di dalam tubuh yang bikin kita diasingkan seisi desa. Tapi apa yang gak sama secara label eksternal tersurat, kita menemukan kesamaan di level internal tersirat. Kita semua pernah merasa asing dan bertahan melawan keadaan sulit. Gak kayak label atau kemasan di luar, perasaan itu sifatnya manusiawi dan universal. Latar belakang dan konteks kehidupan kita jelas beda dengan Naruto, tapi kesamaan kita adalah pengalaman emosional. Kayak yang lu bilang, kesamaan ini yang bikin kita merasa seperti melihat "diri sendiri" di dalam si tokoh.
            
            Topik ini sebenarnya layak banget buat dapet pembahasan mendalam. Tapi kayaknya udah banyak yang ngebahas ini juga. Terlepas dari itu, makasih banyak udah mau membagikan tipsnya. Sekarang penulis FF JKT48 yang lain bisa tau rahasia kenapa cerita lu sukses :D

@ dominicuan  pertama, saia minta maaf karena butuh waktu lama untuk membalas pesan ini, tiba-tiba—atau mungkin juga tidak—kesibukan kembali menelan saia.
            
            Dan kedua, untuk alternatif yang dapat saia pikirkan dan bagikan sekarang adalah dengan membuat karakter yang relatable. 
            
            One of the oldest tricks in the book.
            
            Dan lagi ini, sama seperti plot twist dan cliffhanger, bukanlah sebuah keharusan. Yah, sejak awal ini tak lebih dari trik sederhana. 
            
            Saia sendiri berkaca ketika membaca novel Bentala Sella dari Akaigita. Yah, meskipun saia sendiri sudah membaca novel pertamanya terlebih dahulu (Enigma Pasha di aplikasi ipusnas) akan tetapi alasan kuat saia ngebet beli novel keduanya itu adalah karena aspek relatable-nya. Saia beresonansi dengan pekerjaan Sella di bidang hidroponik, yang mana juga merupakan pekerjaan saia dulu setelah selesai kuliah. Dan saia pikir banyak pembaca mengalami hal yang serupa.
            
            Agar emosi pembaca dapat terikat dengan tokoh/cerita yang kita buat, seringkali pemicunya adalah dari aspek kedekatan antara karakter dengan realita kehidupan mereka. Dengan hadirnya aspek itu—seringkali membuat—pembaca jadi lebih cepat terkoneksi dengan cerita yang disajikan.
            
            Tentu, karakter yang kuat penokohannya tidak serta merta bergantung dengan aspek ini. Sebuah cerita yang imersif pun tidak harus memasukkannya sama sekali. Akan tetapi, jika berbicara tentang bagaimana cara agar pembaca dapat bersimpati lebih cepat pada karakter yang kita buat, maka trik ini adalah salah satu yang saia anjurkan.
            
            Ambil saja contoh dari anime Naruto. Salah satu alasan yang mendongkrak kesuksesan cerita tersebut adalah karakter Naruto yang relatable. Sang Underdog yang ingin membuktikan pada orang-orang tentang dirinya. Dan saia rasa itulah mengapa banyak orang menyukai karakter itu (meski tentu ada aspek lainnya juga) karena mereka merasa dekat dengan apa yang dialami Naruto. Dan mereka mendukungnya, berharap Naruto berhasil karena mereka seperti melihat diri sendiri.

@231AgniKai37 Iya gw setuju. Kita berhadapan dengan banyaknya judul di luar sana, sedangkan di saat yang sama, attention span semakin rendah. Pembaca perlu tertarik secara cepat dan mempertahankan ketertarikan tersebut yang bisa pergi dengan cepat. Gratifikasi instan adalah salah satu cara yang memanfaatkan fenomena itu; kejutan, cliffhanger, plot twist, dll. Wattpad, boleh dibilang, adalah bukti kalo cara ini berhasil!
            
            Menarik karena lu menyebutkan soal kebanggaan penulis ketika menghasilkan plot yang tak tertebak. Menulis berisiko menjadi kegiatan yang overindulging; ditujukan untuk kepuasan penulis dan bukan pembaca. Lebih parah lagi, kita mengorbankan plot yang koheren, karakter menarik, latar yang menggugah, pengalaman emosional, eksplorasi tema, dan aspek kualitas menulis lainnya hanya untuk mengejutkan pembaca. Pembaca ingin terhibur, dan seperti yang kita tau, kejutan bukan satu-satunya cara menghibur di sebuah karya.
            
            Pertanyaannya buat para penulis, terutama kayak kita yang pemula, adalah apa alternatifnya? Karena gak bisa dipungkiri, kadang sesuatu menjadi lumrah karena keliatannya kayak gak ada alternatif lain. Lebih bagus lagi, buat apa mencoba di luar yang lumrah kalo itu aja udah berhasil. Yang artinya, post gw yang ini dan setelahnya gak lebih dari angin lalu aja sebenernya :D
            
            Berkaca dari pengalaman lu, alternatif apa yang pernah lu pake untuk menggantikan kejutan ato shock value di karya lu? Apakah menurut lu alternatif itu bisa dipake lebih sering ato dimaksimalkan lagi di cerita-cerita yang ada di sini ato pasar Indo secara keseluruhan? It'll be fun to hear if you have anything to share to us!