emaralez

Придумала, как коротко пояснить основную философскую проблему средневековой теологии.
          	
          	Реализм: ж*па есть, а слова нет.
          	Номинализм: слово есть, а ж*пы нет.

emaralez

Придумала, как коротко пояснить основную философскую проблему средневековой теологии.
          
          Реализм: ж*па есть, а слова нет.
          Номинализм: слово есть, а ж*пы нет.

emaralez

Потихоньку по крупицам пишу разбор "Вальса с Баширом". 
          Решила перед началом разбора ввести контекст - как функционирует израильская армия. 
          Потом решила до кучи разобрать кусок интервью с Ари Фольманом (автором фильма), чтобы ввести в контекст израильского общества. 
          Получилось уже 3 листа 11 кеглем черновика.  Видимо будет отдельная книга, а не кейс. Придется поднимать тему политической теологии - давно не писала по этому поводу, разомнусь хоть. И придется по новой объяснять что такое клинический и доклинический подход и что такое iok. Что, наверное, тоже полезно. 

emaralez

Почитала "Ложная память" Джулии Шоу.
          
          Я надеюсь это писал литературный раб. Пустые, затянутые, ниочемные пространные абзацы. При всей моей нелюбви к Льву Толстову у него смысла и содержания на квадратный дециметр больше.
          
          Про ложные воспоминания: со мной такое не работает. И мне сложно представить, чтобы сработало. А чтобы сработало, нужно именно представлять. 
          Так и хочется пошутить, что у меня настолько плохая память, что я не могу запомнить даже ложные воспоминания, и настолько нет фантазии, что я не могу их даже придумать. 
          Хотя в моем случае это скорее связано с кПТСР и медикаментами, которые мне в детстве давали без рецепта и моего ведома (о чем я не помню и что было установлено позже), то есть моя фишка это провалы в памяти.
          
          Разберу лучше "Вальс с Баширом".
          Заодно разберу, почему способ Джулии Шоу по созданию ложных воспоминаний сам по себе не рабочий. Кстати, газлайтинг это наведенный психоз.

emaralez

Немного дндшной теологии. Ещё больше про Ничего. 
          
          И так, Ничто (Нулль) разделил Ио (создателя вселенной) на Любовь (Бахамат, создатель материи) и Справедливость (Тиамат).
          
          Нулль = Хронепсис (смерть как судьба) = Фалазуре (смерть разложение).
          
          Хронепсис это брат Ио, а Фалазуре сын Ио.
          
          Я не знаю всего лора днд досконально (ну потому что помимо рулбуков там ещё литературы тысячи книг, и не все факты оттуда попадают во всякие Вики и дублированы в рулбуках), но я считаю, что среди драконов (или хотя бы кендеров/гномов) обязательно должен быть срач на тему, исходит ли Фалазуре только от Ио, или от Хронепсиса тоже.

emaralez

Рождественского Драгонлэнса пост.
          
          Лорд Сот в последней редакции получил абилку делать драконью нежить. Типа драконы смерти, но по сути это драколичи. 
          Это я все к тому, что на Кринне Нулль есть, только не посчитан с остальными богами и не фигурирует, как актор, потому что он, ну, ноль и хикан.
          
          Рождество для меня это время Хайдеггера, но за последний год это стало и время Нулля (что все ещё про Бытие и Время). Поясню на одном небольшом примере:
          Если дракон хочет после смерти избежать Суда Хронепсиса и не хочет быть распотрашен Фалазуре, он вызывает к Нуллю, чтобы тот сделал его после смерти драколичем. 
          Прикол в том, что Нулль, Хронепсис и Фалазуре это один и тот же бог, а точнее великий богоподобные дракон, который ещё до сотворения материи соединился со своими проекциями во всех мирах и, будучи Нуллем (ничем) разделил Ио на Бахамат (любовь, он же творец материи) и Тиамат (закон). 
          
          После таких упражнений Троицу представить проще, а фелиокве кажется надуманной проблемой (коей и является).
          
          А ещё это ментальное упражнение помогает размять мозг для понимания как так Бог Ветхого Завета вел себя так, а Иисус иначе, а Святой Дух это что вообще.
          
          Ещё занимательный факт о Нулле. В реалмсах их проекция является богом смерти. Которая регулярно повторяла, что раз она существует, значит смертно все, даже боги. Дословно это звучало "и боги смертны". А потом она ушла в бейонд (то есть умерла), видимо напевая "тролололололололо" и обещая смерть богам.
          "И боги и смертны" это фраза, которую произносит зелёный дракон на вратах, в которые Рейстлин вступает в бездну. 
          
          Подробнее про смертность богов днд, престол Нулля и что охраняют драконы времени наверно запараллелю на Пасху .

emaralez

В ВК моим друзьям и знакомым полюбился епископ Ян Мраз, гасящий чужие кредиты на новый год. И это понятно: в детстве человек может ждать подарков от Деда Мороза, но с возрастом он ждет погашений кредитов от епископа Мраза. 
          
          Вот история этой неоднозначной личности.
          
          Изначально его звали Ян из Скочиц у Клатова. Это владения чуть южнее Пльзени и, как и многие епископы, он был (хоть и небольшого) дворянского рода.
          
          В 1381-1390 он был пробстом крыжовников на Здразе. То есть его первым рабочем местом было, если проводить параллели, управление военно-медицинской академией.
          
          В 1390м его назначили епископом Мерзебурга, что в Германии (поэтому он и Мраз). Но местный капитул его не утвердил. Да, так можно было - так как тогда было двоепапие. Поэтому его пришлось перевести в бранденбургский диоцез любушского воеводства (это земли между Германией и Польшей, уже тогда спорные), где он работал дипломатом и членом королевского совета Вацлава IV.
          
          Пока он там работал в параллель он делал карьеру (с нуля!) в Оломуце, где он сначала стал каноником, потом пробстом капитула и, в 1397м, был не только поставлен, но и признан епископом. Это было тяжелое время маркграфских войн. Оломуц тогда был сожжен и разорен, и с нуля Ян строил не только свою карьеру, но и сам Оломуц. Собственно с этим связаны все его прощения долговых и прочих обязательств местным работягам — с отстройкой Оломуца.

emaralez

@ GaljaZasjadko  Мраз приди кредиты погаси!  
            А если серьезно такой крюк от верного королю дипломата, гасящего долги работяг, до поддержки противников короля и заём кредита на войну против его сторонников это троп достойный главного героя какого-нибудь произведения. 
            И у меня на очереди продолжение law happens с черновым названием Jean and John , где главными героями будут Жан Жерсон и Ян Гус, и события будут рассмотрены с точки зрения не военных, а уже церковных партизан, и зайдет до 1424 года (так что линии второплановых героев, таких как Растислав, Борутка, Заяц и обе Аньки будут продолжены), и Мраз там тоже будет, но очень на третьем плане.
Reply

GaljaZasjadko

@emaralez Умели люди жить. Реальные биографии настолько удивительны, что и придумывать ничего не надо.
Reply

emaralez

@ emaralez  Возможно, именно это и поспособствовало его карьере, ведь чтобы исправить происходящий ужас он был вынужден выстраивать связи с правителями светскими и церковными. И таким образом он выстроил, в том числе, урегулированные отношения с папой Бонифацием IX. И таким же образом он выстроил отношения с Единством Дворян, хотя сами был дипломатом короля Вацлава.
            
            И тут его история становится неоднозначной. Хороший парень, верный королю военный ставленник по непонятным причинам присоединяется к оппонентам короля. Именно епископ Мраз отлучил маркграфа Прокопа от церкви, а потом взял крупный займ на защиту Оломуца от сил Прокопа (1399г). В 1400 ему пришлось скрыться в мировском замке, чтобы обеспечить свою безопасность.
            
            Епископ Ян Мраз так и умер, скрываясь в Мирове от желающих ему всего хорошего партизан Сокола и Черта, 22 июля 1403 года, и был похоронен в Оломуцком Соборе.
Reply

emaralez

У меня тут пердак подорвало от недлительного общения с очередным народным психологом. Это меня замотивировало написать подробную критику на работы Пита Уолкера. 
          
          Для начала, откуда вы знаете концепцию Пита Уолкера, хотя еще не знаете, что вы ее уже знаете.
          1. "Детская травма" это из него. Именно из-за него понятие детской травмы стало мемом и предметом для насмешек, что стигматезировало людей, у которых в детстве был реальный пиздец. И именно после прочтения его работ неуровнавешенные народные психологи с огнем в глазах говорят что-то про разновидности детских травм. 
          2. "Ну поплач" и прочие офигенные истории от людей, которые попали на терапию к последователям Уолкера.
          3. "Внутренний критик" и общение с ним через бесконечное заполнение якобы КПТ табличек, что дескредитировало КПТ в глазах многих людей и направило их в лучшем случае в гештальт, но чаще в шизотерику, дескредитировав психологию вцелом.
          
          Коротко о том, почему то, что писал Уолкер, нельзя воспринимать в серьез:
          1. Это КПТ коуч начала 90х.
          2. Писал статьи и книги в стиле "помоги себе сам".
          
          продолжение в комментариях

emaralez

А теперь конкретно по книге о ПТСР и детской травме:
            1. Стигматизация и обесценивание людей с реальными проблемами. Как следствие люди, у которых органика (настоящий кПТСР это органика), не обращаются за помощью, не получают адекватного челения и продолжают подвергать свою жизнь опасности саморазрушающим поведением. То есть народный психолог это читает, и когда к нему приходит человек с органикой (неврологией, психиатрией) кПТСР он вместо того, чтобы объяснить ему, что тому надо таблеточки и как к кому записаться, чтобы не встать на учет, и оюъяснить, что он, как психолог, может и не может сделать в такой ситуации говорит "ты бухаешь, не можешь работать и режешь себя потому что тебе грустно от того, что в детстве парни постарше тебя толпой изнасиловали, а потом отец сказал что ты ему больше не сын? - ну поплачь".
            2. Это типичный научпоп, где читателю в глаза кидают терминологией, не давая ей определений, типа раз не знаешь то дурак, а ты же не хочешь выглядеть дураком, особенно когда вокруг толпа шизотериков, готовых тебе объясниять, что если тебе что-то непонятно то это только потому, что ты дурак. Терпинология, как положено, взята научная, но имеет по контексту какие-то свои непонятные значения. Псевдонаука, коточе.
            3. Вся терапия сводится к "тебе грустно - поплачь; да мне похуй, что ты не можешь плакать -- иди книжку почитай; да мне похуй на твои вопросы, я тебе сказал почитать, а не со мной обсуждать, на вон напиши 4 вещи, на которые ты тварь дрожащая право имеешь". ВСЕ. Я вам сэкономила несколько часов на прочтение 500+ страниц.
Reply

emaralez

Теперь подробнее.
            
            1.1. КОУЧ ЭТО НЕ ПСИХОЛОГ. И Уолкер вот по грани ходил со своим коучингом. С одной стороны он, объективно, не занимался терапевтическими интервенциями. Вся его работа сводилась к тому, что он слушал людей и говорил им, что им грустно, но они запрещают себе грузтить, поэтому им надо поплакать ("ну поплачь"ТМ). ВСЕ. ХЭППИ ЭНД. Он даже не учил людей как горевать и как проходить через горе. Потому что этим может заниматься только психолог, а у него такой лицензии не было. 
            1.2. КПТ в США 90х это само по себе отдельный мем. Вот все ШУЕ ППШ про антидепрессанты это плацебо, мозг это сосок, все что не хуй, то когниция -- это у нас оттуда, только вот сейчас переводить начали и понеслось говно по трубам. А тут еще и чел, который коуч, который не состоит в ассоциации КПТ придумал на базе официального всратого КПТ того времени какое-то свое всратое народное КПТ. 
            
            2.1. Книги в стиле помоги себе сам это тоже отдельный мем, который регулярно высмеивается в американских сериалах и многократно разбирается в интернетах, почему это блять не помогает, кроме как автору и издательству зарабатывать на шизофрениках.
            2.2. Но Уолкер пошел дальше. На его книгах написано, что они для терапевтом и широкого круга читателей. Являются ли они медицинской литературой? НЕТ БЛЯТЬ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. Зато каждая шизотеричка на критику профессионала в сторону его книг может сказать "да вы просто не ученый потому не понимаете, а вы психиатр, а психиатрия это лжэнаука купленная фармкомпаниями, вот вы и не понимаете".
Reply

emaralez

Перебираю архивы чешской короны и монастырей на осень-зиму 1400-го года.
          
          Осень жжот документами относительно укрепления положения Зикмунда Хулера (любимого подкоморного короля). Один из них даже написан Яном Бамбергом (моим любимым писарем), а другой самим Вацлавом лично (почерк зачётный, округлый, индивидуальный - не тривиальная готика).
          
          Также будет огромный ядерный нотариальный документ, по которому судью Ахника Монка объявляют мертвым и требуют бабки с его брата монаха Збинека Зула.
          У меня этот сюжет - пропажи Ахника без вести и предположение о его смерти, обыгран в law happens, драматично. Ну и всякие другое, что всплывает в этом документе, тоже размазано по произведению. Прикол в том, что я это все писала еще до того, как обнаружила этот документ, который подтвердил мои умозаключения. А доказанная предсказательность метода основа его научности. Вот так и делается исследовательская работа. 
          
          Много про монастырь Здераз. 
          Это крыжовничий монастырь, то есть речь идёт о подготовке военно-медицинских кадров.
          
          Также фигурирует монастырь Скалицы. 1400 это время менеджмента Сокола. На постройку монастыря там выделяется много денег. Был ли он построен? Нет :)

emaralez

@GaljaZasjadko тут еще прикол в том, что я писала книгу как литературное исследование. То есть я уже выхолостила все, что можно, из проспографии, истмата, археологии, герменевтики, криминалистики, антропологии и экклесеологии. И пошла вот на такое совмещение приятного с полезным -- поставила перед историческими персоналиями вопросы как перед героями художественного произведения и начала смотреть, что они творят в ответ. И мне реально таким способом удалось целенаправленно найти ряд документов по теме в неожиданных местах, и я все еще натыкаюсь на вот такие вот документы. Отдельный кайф, когда документ входит в оборот (то есть публикуется скан и расшифровка) уже после того, как я до чего-то сама доперла. Это просто бинго.
Reply

GaljaZasjadko

@emaralez Чистая правда про доказанную предсказательность. Чем больше накопилось знаний и опыта, тем легче понимаешь логику событий и угадываешь, что и как оно у них должно быть.
Reply

emaralez

«Братство крыс» https://www.wattpad.com/story/317431360-братство-крыс это исторический детективный роман в жанре магического реализма. Это как Сага о Рейневане, только в Италии и страдать от исторической составляющей вы будете меньше.
          
          Дисклеймер. Я не литературный критик. В мире литературы я консультант. А еще я препод и вообще старая злобная тетка.
          
          Сначала про историческую составляющую.
          
          Проблема всех таких романов – история повседневности и люди. То есть название вещей и имена. 
          Автор старался. Вводил названия постепенно, пояснял за исторический период и кто все эти люди. При этом без вайба «теперь вы все знаете и можете говорить взрослым, что не так все было, ничего не изучая больше». Часто глубокое знание истории повседневности вообще никак не выпячивается, оно просто есть — достаточно неочевидные современным людям моменты подаются как бытовая обыденность. Я это очень ценю, так как когда ко мне приходят консультироваться там обычно 80% современной «исторической» прозы на русском языке это смесь Рен-ТВ и пересказов журнала «Огонек» 80-х с посылом «леденящая кирпичи в жопе правда о средневековье, которую от вас скрывали». 
          Как это было воспринято неподготовленным по матчасти молодым читателем из отзывов я не особо поняла. Кажется, что в подавляющем большинстве было просто пропущено мимо и пролистано по диагонали и не вызвало интереса к предмету и его изучению. Обидно. Так как в произведении достоверно проработаны не только бытовуха, но и религиозное мировоззрение (а здесь это очень важно, так как это магический реализм) и даже батальные сцены (что в принципе редкость — представление авторов о рисунке боя обычно настолько же никакие, как и о религии).

emaralez

@GaljaZasjadko вот да, помятуя о спойлерах я опустила тему с женщинами, хотя про это тоже было. Что на первый взгляд у нас бэд-бой, которого хотят и мильфы и малолетки, а по факту ни с той ни с другой он справиться не может и, так-то, это он для них в порядке вещей и инструмент, а не они для него жаждущие дырки (как это было бы в фентези мужчин для мужчин). 
            Я могла бы предположить тут ход в сторону принятия ГГ жизни в целом, вместе со смертью, как образа женщины, которая дает жизнь, обрекая на смерть, но, по крайней мере, в опубликованных частях для таких утверждений у меня недостаточно зацепок. То есть я не готова отвечать за базар, что там это есть, даже если автор этого не подразумевал. А вот за то что ГГ шиз аутист я могу ответить, даже если автор это не подразумевал :)
Reply

GaljaZasjadko

@Polly_April Спасибо! Много думала над тем, как такая сила могла бы работать в реале, без "это же магия".  К тому же надо было найти баланс сила-уязвимость, чтобы ГГ со сверхспособностью не превратился в Марти Сью. Если получилось, я рада.
Reply

GaljaZasjadko

@emaralez Диагнозы я обсуждать не возьмусь, поскольку не специалист, но анализ очень интересный, есть о чем подумать, и такая трактовка имеет право на жизнь. В книге действительно есть глубинный пласт. Есть и поиск себя и борьба с "темным попутчиком" и внешней собственной  тенью — Крысиный король становится черным зеркалом ГГ.  ГГ выбирает между Матерью и Девой, противостоит темной и зловещей материнской фигуре... Все перечислять не буду, во избежание спойлеров и эффекта "всем было интересно, но пришел автор и все объяснил". Пусть люди сами собирают каждый свой пазл.
Reply

emaralez

Вижу, что в фандоме Innocent Робеспьеры троллят хейтеров Сабиса. Я довольна. Всем проспография и психиатрия, инфоциганщина сосат. Всем спасибо.