@ Margarittka8 Хотела как-то прокомментировать тот твой ответ еще тогда, но это показалось мне слишком грубым. Сейчас жалею об этом. Итак... Довольно странно, что ты тогда решилась давать подобные советы, хотя сама им не следуешь. «Иногда им приходится даже перечитывать заново какие-то главы. Этого писатель и должен добиваться.» Серьёзно? Странно. Раньше мне казалось, что читатель должен перечитывать главы потому что ему они нравятся, а не потому, что писатель каким-то образом закрутил сюжет и никто ничего понять не смог. А писатель, в свою очередь, должен добиваться того, чтобы история была по-настоящему интересной. Чтобы диалоги (даже пустые и, казалось, ненужные) погружали читателя в атмосферу работы. Чтобы сюжет затягивал в себя и работу хотелось перечитывать потом долгими часами. Чтобы персонажи были не «картонными», а у каждого была своя позиция в любом случае, чувства, эмоции и, в конце концов, друзья и любовь. Такие работы и становятся популярными. И не важно, написана ли работа по определенному фандому, или писатель сам все продумал. С ошибками вообще отдельная тема. «Также советую научиться правильно строить предложения и описания. Прямую речь. У меня она кстати не правильная и странная) ну раз начала, то нет смысла все исправлять.» В смысле, нет смысла всё исправлять? Ты серьёзно? То есть тебя совершенно не волнует, насколько хорошо ты пишешь? Не волнует, что ошибки портят читателям восприятие текста? Ты даже слово «неправильная» пишешь неправильно (через пробел) в том случае, когда должно быть без этого пробела. И дефис в словах... У тебя его почти нет там, где нужно. И ты еще имеешь подобную «наглость» указывать другим на их ошибки? Согласись, это глупо и странно. Сначала со своими ошибками разберись, раз уж понимаешь, что они у тебя есть.