avis à la population !
(non, juste à ceux qui connaissent l'univers de twilight en fait)
je relisais les livres pour peaufiner la fin d'EILEEN (je voulais des répliques précises) et tadam, illumination :
est-ce que twilight ne serait pas une œuvre extrêmement raciste ?
je m'explique:
↪ comme dans tous type d'œuvre avec des vampires et des loup-garous, on a une sorte de gentils/méchants. MON PROBLEME, lui, se pose sur COMMENT et POURQUOI les loup-garous étaient catégorisés comme les "méchants"
- on parle d'un peuple amérindien, aux coutumes ancestrales leur permettant de se changer en loup pour PROTEGER leur communauté des vampires (dont la présence les transforme aka, c'est même pas selon leur bon vouloir)
- le lien d'imprégné est définit par l'auteure comme un truc qui lie les personne à mort ET ne protège pas l'imprégnée de la violence de son imprégné #samquiblesseemily) un peu bâtard pour un lien d'amour pur, non?
- jacob est la raison pour laquelle ni bella ni renesmée n'on été tuée ; il s'est dressé en PROTECTEUR (certes, par amour) entre la meute (rejet) et les vampires (rejet aussi) pour au final être imprégné d'un BEBE #pédophilie, puisque je trouve que stephenie meyer downplay cet aspect dégueulasse en disant que "ouin ouin, mais quil son imprégnée c'est la bébé nièce d'emily, donc ça peut aussi être juste un pote/frère. ce qui est faux, puisqu'on sait tous que jacob a pécho renesmée à la fin)
vous voyez où je veux en venir? non?
on va raccourcir :
améridiens + sauvages + méchants
c'est plus clair?
je sais pas, j'ai trouvé que le personnage de jacob, et de tous les loups étaient constamment écrasés pour mettre les vampires sur un piédestal (qui au passage sont la raison même de pourquoi les loups changent...)
vous en pensez quoi?
je sais pas si je me monte la tête, mais je trouvais pas net d'assortir les amérindiens aux méchants ://