orv_ger

@DoLittleWords Hallo! Vermutlich siehst du das hier nicht mehr aber nur für den Fall der Fälle: es ist sehr schade, dass du Wattpad verlässt. Dennoch möchte ich mich bei dir dafür bedanken, dass du dir die Zeit genommen hast meine Übersetzung zu lesen - ist ja auch nicht selbstverständlich. Ich habe mich jedes Mal sehr gefreut, deine Kommentare zu lesen :) Falls du die Geschichte doch noch irgendwie außerhalb von Wattpad weiterlesen willst, lässt sich bestimmt auch eine Lösung finden. So oder so wünsche ich dir auch alles Gute!

@orv_ger ich drück dir die Daumen, dass bald wieder alles funktioniert^^ Bis dahin wünsche ich eine wundervolle Zeit ;)

Ominös, mein erster Kommentar ist verschwunden. Natürlich habe ich davon kein Backup. Ich führe das irgendwann anders weiter aus.

2. Es gibt viele unterschiedliche Themen, die „Allwissende Leserperspektive“ anspricht, doch eines der zentralsten ist eben die Macht von Geschichten. Schon ganz am Anfang wird das klar, denn das Wissen, was Kim Dokja über diese neue Welt hat, ist angelesen und bietet ihm viele Vorteile. Später wird dieser Aspekt noch weiter aufgefächert und erläutert. So oder so, handelt es sich hierbei um DAS zentrale Thema und sollte entsprechend überall durchscheinen. Zumindest ist das der Fokus, den ich lege, und „gewinnt“ meistens, wenn es darum geht unterschiedliche Optionen abzuwägen. 
            
            Das äußert sich auch bei der Begriffswahl, siehe „Auge des Senex“. Ein weiteres Beispiel dafür ist „Szene“, welches im Englischen „scenario“ genannt wurde. „Szenario“ hätte sicherlich genauso funktioniert, doch suggeriert das eher eine einzelne, alleinstehende, hypothetische Idee. Ein „Szenario“ hat auch nicht zwangsläufig etwas mit Geschichten zu tun. 
            „Szenen“ sind hingegen eher im Kontext einer (oftmals literarischen) Handlung zu verstehen und finden konsekutiv statt, um eine größere Geschichte zu erzählen. Daher ist dieser Begriff meiner Meinung nach treffender – nicht nur, was die Natur der Sache angeht, sondern auch eben im Bezug auf das Thema „Macht der Geschichten“. 
            
            Letztlich führt diese Prioritisierung auch dazu, dass ich mir bei manchen Aspekten der Übersetzung etwas weniger „Mühe“ gebe. Wenn es beispielsweise um irgendwelche x-beliebigen Techniken geht, die weder thematisch, noch für die Handlung oder die Figuren sonderlich wichtig sind, dann mache ich mir da nicht so einen Kopf drum und lasse mich frei von der Frage „Was hört sich am coolsten an, ohne zu weit vom Original abzuweichen?“ leiten. 
            
            Die Identifikation dieses Leitmotivs hilft mir lediglich dabei, eine Art Faustregel für die vielen Entscheidungen zu entwickeln, die im beim Übersetzen treffen muss. Es hilft dabei, sich nicht zu sehr in Kleinigkeiten reinzusteigern und den Fokus aufs Wesentliche zu bewahren.

Ähnliches gilt übrigens auch für Eigennamen, z.B. Konstellationentitel oder Techniken. Das Ganze soll primär an RPGs erinnern und möglichst „cool“ und „episch“ wirken. Normalerweise denke ich mir mehrere Übersetzungen für einen Begriff aus, die mehr oder weniger den gleichen Inhalt vermitteln, und nehme dann die Variante, die sich am besten/beeindruckendsten anhört. 
            
            So wird beispielsweise aus Yu Junghyeoks Technik „Sage's Eye“, „Das Auge des Senex“. Eine wörtliche Übersetzung, „Auge des Weisen“, wird etwa in der Comic Adaption verwendet und hört sich meiner Meinung nach etwas plump und generisch an – dabei ist es doch eines seiner charakteristischsten Techniken und sollte entsprechend im Gedächtnis bleiben! Habe lange überlegt, ob es nicht „Sophosblick“ werden könnte, aber schließlich verworfen, weil „Blick“ fälschlicherweise suggeriert, dass beide Augen an der Technik beteiligt sind. Außerdem weckt „Sophos“ eine ungewollte Assoziation mit dem Griechischen, was aus Spoilergründen tatsächlich Probleme bereiten könnte. „Senex“ hingegen ist lateinisch und wurde vor allem von C.G.Jung verwendet – als Archetyp für den alten, weisen Mann ( https://en.wikipedia.org/wiki/Wise_old_man ). 
            
            Die Verbindung zwischen dieser Technik und Psychoanalyse wurde ziemlich sicher nicht von den Autoren beabsichtigt. Doch es hört sich vollmundiger an und passt thematisch – nicht nur, weil es effektiv das Gleiche aussagt, sondern auch weil das eben ein LITERARISCHER Archetyp ist. 
            
            Das bringt mich zum nächsten Punkt.

Kleines Addendum, da Wattpad mich aus unerfindlichen Gründen keine Posts bearbeiten lässt: Das mit Google Translate muss ich ein wenig relativieren, denn wie ich herausgefunden habe, arbeitet diese Übersetzerin tatsächlich mit mehreren unterschiedlichen Programmen sowie Wörterbüchern und vergleicht daraufhin die unterschiedlichen Resultate miteinander, um die „natürlichste“ Übersetzung zu finden. Es ist unklar, ob sie selbst koreanisch spricht (und wenn ja, wie gut).  Insofern ist das nicht ganz so plump wie ich vielleicht suggeriert habe, aber dennoch handelt es sich dabei natürlich um eine sehr wörtliche Übersetzung.  
            
            Es ist mir wichtig nochmal klarzustellen, dass ich ihre Arbeit durchaus schätze und weiß, dass das alles andere als einfach ist. Auch wenn ich meine Probleme mit dem Resultat habe,  respektiere ich ihre Leistung und enormes Arbeitstempo. Schließlich hat es ja doch gereicht, mich von der Geschichte zu begeistern.

All diese Versionen haben Vor- und Nachteile. Der Comic ist z.B. darauf getrimmt ein möglichst breites Publikum anzusprechen – da sind die Dialoge deutlich natürlicher (und teilweise sehr erhellend, wo die Romanübersetzung einfach versagt hat!), aber dafür wird eine sprachliche Einfachheit und der Action-Aspekt der Geschichte stark prioritisiert, was meiner Meinung nach sehr schade ist. Aber das ist wieder ein anderes Thema. 
            
            Dieses rigorose Vergleichen nehme ich nicht bei jedem Kapitel vor, aber es wäre falsch zu sagen, dass ich einfach stumpf und maschinell Wörter übersetze. Dass Dinge bei einer „Übersetzung einer Übersetzung“ zwangsläufig à la „Stille Post“ verzerrt werden oder verloren gehen, ist eh klar. Genauso führe ich meine eigenen „Verunreinigungen“ ein, wenn ich Sätze umschreibe, damit sie besser fließen. Da steckt auch immer etwas von mir drin und das ist auch unvermeidbar. 
            
            Ganz am Anfang habe ich mir viele Sorgen darum gemacht: entferne ich mich dann nicht zu weit vom Original? Mache ich mir damit die Geschichte nicht zu eigen? Wo ist dann die Grenze zwischen mir und dem eigentlichen Autor?  
            
            Bei einer anderen Geschichte wären diese Punkte meiner Meinung nach sehr gravierend. Doch in diesem Fall sehe ich… zumindest auf einer inhaltlichen Ebene recht viel Spielraum, selbst wenn manche Puristen mich dafür bestimmt am liebsten lynchen würden. Hierzu später mehr.

Im Fall von Gilyeong habe ich schließlich beschlossen die Anrede komplett wegzulassen, da auch so seine Bewunderung und Zuneigung gegenüber Kim Dokja gut rüberkommt und ich einfach keine sinnvolle Alternative gefunden habe. 
            
            Bei Jihye hingegen lass ich doch was durchscheinen. Sie bezeichnet Dokja durchgängig als „Ahjussi" – so werden tendenziell Männer mittleren Alters genannt. Ich denke, dass das hier wohl abwertend gemeint ist. Quasi so ein "Na, du alter Sack", von nem frechen Teenager. Die fehlende Anrede versuche ich dann mit Spitznamen oder kleinen Witzen zu kompensieren – das erzeugt hoffentlich einen ähnlichen Effekt, ohne den Leser rauszureißen aber gleichzeitig den Humor und die Charakterdynamik beizubehalten. 
            
            Ähnliches bei dem Suffix „-ssi“, also ungefähr sowas wie „Herr/Frau [Nachname]“. Das letztere geht schlecht, weil viele Figuren den gleichen Nachnamen haben und man sie dann schlecht unterscheiden kann bzw. sich ihre Vornamen beim Lesen nie einprägt.  Also – nur Vornamen und Duzen? Da geht aber die Distanz zwischen den Figuren verloren, die (auch wenn im Original vielleicht nicht 100% beabsichtigt) sehr gut zu den Motiven der Geschichte passt. Bin mit meiner Lösung nur so halb zufrieden –kompletter Name/Vorname und Siezen. Aber kein Herr/Frau. Das wirkt etwas vertrauter aber doch nicht ganz eng – schließlich ist man sich ja (zumindest am Anfang) schon noch fremd. Im Deutschen ist die Anrede mit dem vollständigen Namen halt etwas komisch, aber schon noch vertretbar, dadurch dass der Leser sich diese dann besser merken kann und sie vermutlich auf Grund der Sprachbarriere ohnehin zunächst eher als Doppelnamen wahrnimmt („Jeong Huiwon sagte“ stößt für die Meisten wahrscheinlich weniger auf als „Hans Müller sagte“). 
            
            Also ja. Nicht ideal, das Ganze, aber ich probier's. Und warum ich keine Fußnoten verwende bzw. welche übergeordneten Ideen diese Entscheidungen eigentlich leiten, gibt's wann anders.