this message may be
offensive
@powazny_ziemniak
bardzo proszę. skopiowane z tablicy na moim profilu,,,,,
in my opinion, dudus i trzaski to ten sam shit. fakt faktem, kazdy popelnia bledy, ale tegoroczne glosowanie, to wybor miedzy zlem, a jeszcze wiekszym zlem. w polskim prawie zapisane jest, ze jeden czlowiek moze byc tylko i wylacznie na dwie kadencje, wiec andrew bedzie mial totalnie wyjeabane, bo trzeci raz tak czy siak nie zostanie prezydentem. podpisze wszystko, co mu tata jarek podsunie pod nos. bedzie jeabana marionetka w rekach pISu. imo mamy przerabane.
wkurzyla mnie takze ta pieaprzona manipulacyjna czarna propaganda w telewizji polskiej. telewizji, ktora jako niezalezy przekaznik informacji z calej polski, powinna NIE opowiadac sie za zadna ze stron. albo ta ustawiona debata w kONSKIM miESCiE,,,,,,,no jaepierdole. coz, uwazam, ze rafi powinien sie tam stawic, bo, wedlug mnie, to przechylilo szale zwyciestwa w strone duddi. byc moze pytania, jakie otrzymal nasz obecny prezydent, byly ustawione, ale rafiki jest na tyle wyksztalconym i przytomnym czlowiekiem, ze jakos by sie wywinal z calej tej sytuacji. oczywiscie, nasze kochane, tvp(łże)1 nic nie wspomnialo o tym, ze to trzask pierwszy zaprosil dudusia na debate w lesznie, a debata w konskim byla zaplanowana po zaproszeniu trzaskiego. ale no.
jednakze, moi drodzy, dudek nie potrafi dotrzec do mlodziezy. and thats fact honey. a ze teraz, przez te piec lat, stare baby pozdychaja (taka jest prawda, nie rozumiem, dlaczego ci wszyscy weterani wojenni itp sie wypowiadaja, skoro oni nawet nie dozyja do konca kadencji xd), to nasze piekne, mlode pokolenie, dorastajace wsrod iDEOLOGii i nierownosci w spoleczenstwie, za 5 lat, bedzie decydowac o przyszlosci naszego kraju. i nie sadze, aby po odegranym przez tych dwoch kandydatow przedstawieniu, ktokolwiek bedzie mial watpliwosci, po czyjej stronie chce stanac.
i to jest moja skromna opinia. my tworzymy przyszlosc naszego kraju, wiec decydujcie madrze, drodzy obywatele. buzi.