Anatomie d'un pays en crise - La France des années 2020

Débat historiographique sur les dates de la Première Guerre mondiale

     L'année 1914 incarne la fin d'un monde concluant sur la naissance d'une nouvelle ère en 1918. Cependant le bornage chronologique strict de ces quatre années meurtrières en tant que Première Guerre mondiale paraît aujourd'hui désuet d'un point de vue sociologique et anthropologique. En effet, la culture populaire et les mémoires nationales définissent cette guerre totale d'anéantissement entre le premier août 1914 et le 11 novembre 1918, dates de la déclaration de guerre et de la signature d'armistice entre les parties alliées et celles de l'Axe, donc deux dates symbolisant les périodes de tensions et de conflits militaires. Malgré cela, des œuvres et enquêtes historiques et historiographiques remettent en question ces bornes comme l'explique François Cochet, docteur en histoire et spécialiste des conflits contemporains et de l'expérience combattante du XIXème siècle à nos jours, dans le premier chapitre de sa synthèse intitulée La Grande Guerre : « Les historiographies successives de la Grande Guerre ont considérablement évolué dans l'approche même des causes du conflit. »1 ; et en effet, Pierre Renouvin avance dès 1925 dans son ouvrage Les Origines immédiates de la guerre que la Grande Guerre débute réellement à la suite de la crise marocaine de 1905. En 1961 c'est l'historien allemand Fritz Fischer qui avance la date de la guerre en défendant la thèse selon laquelle les politiques allemandes furent influencés par des groupes de pressions d'intellectuels dès le début du XXème siècle qui insistaient sur l'importance de la guerre pour propulser l'Allemagne sur l'échiquier international – « [Fritz Fischer] établit ainsi une filiation intellectuelle entre les années 1900 et le IIIème Reich. »1 Cependant, c'est la question de la responsabilité de la guerre qui prend la plus grande place de l'historiographie car il est dit que c'est en définissant cette responsabilité que l'historien pourra remonter justement à la date exacte des origines de la guerre. L'historien a donc libre court pour remonter les dates véritables de la Grande Guerre selon sa convenance.

Finalement, est-ce que la Première Guerre mondiale était un phénomène indépendant dans le temps, imprévisible et inattendu ou était-ce une guerre naturelle découlant de tensions antérieures et succédant d'autres crises majeures ?

L'objectif de mon analyse est d'apprécier comment les relations diplomatiques franco-allemande et plus généralement européennes ont largement influencées cette crise puis d'observer la manière dont elle se déclenche sur le terrain et dans la société, d'un point de vue militaire et social donc. Enfin j'essaierai de déterminer de quelle manière la date de la fin de la guerre peut être reculée au milieu du XXème siècle voire, plus follement, aux années 80-90.

Diplomatie et relations internationales

Historiquement, les troubles européens peuvent remonter à l'Antiquité avec, pour ne citer que cet événement majeur de l'histoire européenne, la conquête européenne de la République romaine à partir du VIème siècle avant J-C. Cependant, remonter à si tôt ne relève pas de la question du déclenchement de la Première Guerre mondiale tant cet événement fut ancien, et tant ce serait dénué de tous sens puisque la géopolitique européenne a sensiblement et profondément changée, donc que rien de cette période antique n'est encore actuel au siècle des tranchées.

Remonter à 1815 paraît bien plus réaliste. En effet c'est à la suite du Congrès de Vienne que la diplomatie européenne telle qu'elle est connue apparaît. L'Empire de Napoléon a profondément bouleversé les rapports de puissance européens en faisant de son empire un véritable Empire sur tout le continent européen ou presque. Cependant la bataille de Waterloo mit fin à son ambition impériale et territoriale menant à une alliance des principales puissances européennes pour faire un traité de paix « équitable » pour les vainqueurs.

Cependant la guerre de Trente Ans et les Traités de Westphalie sont concrètement les déclencheurs de cette tension européenne et de la diplomatie/géopolitique européenne dirigeant les années post 1914. En effet, ces traités furent les premiers traités de paix tels qu'ils sont encore fait actuellement. C'est ici que se trouve le réel déclencheur des troubles européens avec des puissances supérieures et des vaincus qui souhaitent un retour à avant (récupérer des territoires perdus, des peuples perdus, se reconstruire une armée, etc.) voire veulent une sorte de vendetta pour la défaite et le coût de cette défaite.