критика – a_truedemon
автор – Etters
‼️Ця критика не має на меті образити когось (автора, читачів чи просто незнайомців, які її читають). Це лише моя СУБ'ЄКТИВНА думка, не слід на неї ображатись чи брати близько до душі‼️
Обкладинка
Обкладинка проста, я б сказала навіть дуже. Чесно кажучи, не розумію в чому сенс цих незрозумілих завитків в центрі... Я б зробила щось більш атмосферне і пов'язане з самою історією.
В минулій критиці я вже зазначала, що обкладинка повинна містити: 1) назву історіі; 2) автора; 3) вікове обмеження. Звісно інколи пишуть ще якусь фразу або цитату, але це не обов'язково, тому я не враховую це.
Але ті три пункти, які я назвала, аж ніяк не можна забувати чи не включати їх до обкладинки. У вас відсутнє як ім'я автора, так і вікове обмеження, що допускати не бажано.
Особливо не бажано пропускати вікове обмеження. Особливо, коли в роботі, як у вас, присутня нецензурна лексика і бог знає що ще. Проте про все по порядку.
Рекомендую замінити обкладинку.
Анотація
Чесно кажучи, анотація така собі. Більше схоже на невдалий переказ всієї історії. Опис повинен бути лаконічним, без зайвої інформації і при цьому інтригувати читача. Ваша ж анотація злегка запутана і «крива», не зовсім зрозуміло, про що взагалі ваша історія.
Насправді, для мене писати анотації найважче, і я розумію, що інколи це ціле випробування – написати опис до книги, який буде інтригувати і змусить людину почати читати. Але, на жаль, інакше ніяк. Не втомлюсь повторювати, що обкладинка і анотація – це перші речі, на які звертають увагу.
Сюжет
Коли я почала, читати, у мене склалось враження, що це якийсь фанфік або просто не перша частина історії. Справа в тому, що ви майже нічого не пояснюєте. Ви не прописали світ від слова взагалі. Не описали, що за істоти його населяють (очевидно, що в вашому світі живуть не просто люди, в них є якась магія, у Ґреґа, наприклад, є крила і здатність до швидкої регенерації). Навіть назву світу я не дізналась.
Крім того, у вас дуже часто з'являються персонажі, яких ви не "представляєте", не описуєте, не пояснюєте, хто вони. Вони просто з'являються, ви даєте їм ім'я, але справа в тому, що читач не розуміє хто вони. Хто вони для головного героя, яке в цілому мають значення для історії? Деяких ви описали, наприклад, прадідуся Ґреґа і то, скажем так, не зовсім чітко. А як щодо інших персонажів? Та сама Дарсі, яка хоч і була в тій сцені на балконі з самого початку, але ви навіть її імені не назвали і не пояснили хто це, а потім вона з'явилась знову уже з іменем. З усього очевидно, що вона важливий для Ґреґа і для історії персонаж, але навіть після прочитання історії я не певна, що розумію хто вона. Сестра Ґреґа? Його дівчина? Подруга? Те саме стосується і Кая. І так відбувається майже з усім, що ви описуєте. Ви зразу переходите до якихось головних подій, які мають значення в конкретний момент, забувши, що читачі не можуть влізти вам в голову, і не розуміють де це взялось, що це і навіщо воно потрібне.
