Quiero tocar la crítica como primer tema porque se me ha vuelto muy pesado ver que siempre lo confundan en las editoriales con la reseña cuando estas dos son diferentes.
No quiero piensen que hago hate, pero tomare de ejemplo una situación de no hace mucho tiempo, que pedí una reseña para mi novela "Un Criminal" que me la tuvieron que hacer una segunda vez porque me queje de cómo la hicieron, la segunda vez me dieron una crítica en vez de una reseña. Acabando el año pasado fue que yo pedí la reseña, se tomaron como un mes en entregármela para darme una reseña de más o menos dos párrafos cortos en el que mezclan los sucesos de mi historia, porque dicen que el personaje protagonista está aún (en el presente de la historia) enamorado de su ex esposa, lo que no es cierto, el personaje la aprecia porque vivieron momentos juntos hasta tuvieron dos hijos, pero ella lo intentó matar alrededor de cinco veces y le trato moralmente muy mal ¿Quién estaría enamorado en esa circunstancias aún de una persona? Además de que dice que le pusieron a su hijo el nombre por el abuelo del protagonista, cuando en realidad fue por el papá del protagonista que le pusieron el mismo nombre. Todo eso me deja en claro que la persona solo se leyó 3 capítulos de mi historia de actualmente 40 para hacerme el pedido.
En la segunda, en la que les digo que fue más una crítica que reseña, la persona me decía que la historia tenía problemas de ortografía que afectaba la comprensión de la historia y una portada fea, me dijo que tenía que cambiar la portada, y trabajar con la gramática específicamente, no salió más de esos dos puntos sin siquiera ejemplos de los errores de escritura y menciona el cambio de la portada desde la reseña como más de seis veces.
Ahora sí les explicaré por qué les toco este tema: la crítica así como suena se encarga de criticar y en Wattpad se dice que hay dos tipo de críticas la constructiva y la destructiva (más adelante les desarrollare eso). La reseña es una opinión personal sobre la historia pero ahondando en la trama y los personajes ¿Cómo así?, pues que yo te hablo de los personajes, te revelo un poco de su papel protagónico en la historia como su nombre, de dónde es si de USA o algún país latino (si no es fantasía), te revelo un poco de los conflictos que se ven en dicha historia, y al final te revelo que me aparece en la historia, mi opinión también.
Los reseñistas en las editoriales hacen al revés las cosas. Se enfocan más desde su opinión y si les gusta tu historia te hacen una hermosa exposición sobre la trama de tu libro y tus conflictos tanto como te halagan al ser el autor, pero si no les gusta dan mucho rodeo o terminan haciendo una crítica diciéndote varios de tus debilidades junto a su opinión honesta de que no le atrapó tu historia.
En una crítica se debe de hablar de tu libro sí desde tus puntos débiles, hablarte de los diálogos si es que son tu mayor debilidad de cómo se debe de hacer y ponerte ejemplos de cómo tú lo haces, hablarte del tiempo de tu historia si es que ahí fallas, la gramática, los personajes, la trama, los conflictos, etcétera. Resaltar tus debilidades nada de halagarte una crítica se encarga de ayudarte a ver tus errores. Si no mezclan esto con la reseña terminan haciendo al revés las cosas.
Yo pedí una reseña porque quería asegurar si la trama de mi historia es corrida, si los personajes son vivos porque es lo que quiero hacer, quería que me dijeran si el misterio y el suspenso estaban siendo bien moldeados en la trama, pero no me dijeron nada de eso, por eso digo que pedí una reseña y no una crítica porque sé que mi historia tiene problemas ortográficos, pues me he estado enfocando en escribirla para después editarla con calma porque quiero terminarla, incluso al comienzo aviso de ello.
Un crítico debe concentrarse más en la historia que en el libro, porque lo que hace a un libro, es la historia, los personajes, los conflictos, las escenas pues. Si la ortografía está mala, es verdad, si está muy mala no se entenderá la historia, pero yo tengo un criterio ahí ¿De qué me sirve a mí que tú tengas una ortografía, en todo el sentido de la palabra, pulcra y una historia desmadejada, pobre?
Yo prefiero que ante todo tu libro tenga una historia rica porque lo que yo quiero es, que me cuentes algo, que me des algo a probar. Es más yo veo la ortografía como el suspiro de un bizcocho (la crema de merengue), ustedes saben que hoy en día venden el bizcocho de cumpleaño más merengue que masa de pastel, o sea engañan a la gente con la bonita decoración y la letra de "Feliz cumpleaño Juanito de tal" yo prefiero mi masa de pastel de vainilla sin merengue, así que pueden darme la masa sola sin ninguna decoración porque al fin el merengue se disuelve rápido y el pastel es lo que en realidad se disfruta para mí, pero no, el pastel es más merengue que otra cosa: el libro es más decoración que una historia.
A las personas se le engaña fácil por los ojos, porque no prueban, sabiendo que a los ojos se le engaña con un disfraz o maquillaje, no saborean, no tienen un criterio con el que evaluar su lectura. Yo no leo un libro porque tenga una portada millones de veces mejor que las mías, o porque esté fundida de banner y GIF. El libro puede tener hasta seis booktrailer si al escritor le place pero si la trama es una portería, puedo decirte sin pena que la decoración o la pulcra ortografía solo le sirve como decoración a la vista, porque llanamente NO SIRVE y un libro no es un libro si su historia no es de calidad.
