Отдел критики и рецензий «FRIEND AROUND»❌

6. КРИТИКА НОМЕР ШЕСТЬ [ВАЛЬС МЕРТВЕЦОВ]

АВТОР: linapray
КРИТИК: mashorlova

Здравствуйте! У нас на очереди «Вальс мертвецов» от @linapray. Прошу простить за небольшую задержку автора этого фанфика, я не смогла написать критику раньше из-за излишней занятости учёбой и другими книгами. Сразу скажу, разбор будет небольшим из-за размеров самой книги, но я постараюсь рассказать обо всех своих примечаниях.

Содержание этой главы:
:
1. Обложка/название
2. Аннотация/краткое описание
3. Сюжет/персонажи
4. Эмоции и логическая связь.
5. Грамотность и структура предложений
6. Итог, общее впечатление, советы критика)

[Пожалуйста, не воспринимайте все мои слова как унижение произведения. Всё, что в моих целях – помочь вам довести его до совершенства, и это не означает, что первоначальный вариант плох]

1. Обложка. Я бы могла хорошо оценить обложку, ведь она вполне подходит к содержанию фанфика и довольно симпатичная, но есть несколько больших, я бы сказала, огромных, «но». Где же на ней название книги, автор? Возрастной ценз? Я советую вам обязательно добавить всё это на обложку, так произведение станет более привлекательным для читателей.

1.1. Название. Оно полностью подходит, здесь даже сказать нечего.

2. Аннотация/краткое описание

Светлая сторона проиграла в битве за жизнь. Воландеморт одержал победу и свершил судьбы многих людей и детей. Магический мир разрушен во всех смыслах. Народ вымер, остались только они. Смерть так и не смогла разлучить две по-настоящему любящие души. Они до сих пор танцуют, а на уже прогнившей земле о них осталось одно, пластинка вальса мертвецов.

Во-первых, хочется спросить, не являются ли дети такими же людьми? Во-вторых, в последнем предложении закралась опечатка в слове «от».
Обсуждая аннотацию чуть более подробно, я могу подтвердить, что она полностью подходит содержанию. Конечно, она довольно небольшая, но я не думаю, что такому маленькому драбблу нужна побольше. Насчёт красоты написания – она здесь на четвёрочку. Все хорошо, но ничего особо выдающегося я не заметила.

3. Сюжет/персонажи.
3.1. Сюжет. Сюжета как такового в фанфике нет, да он и не ради сюжета написан. Гарри с Драко танцуют, пока Пожиратели на это смотрят - и оказываются убиты ими же. Само произведение, если так задуматься, короче этой критики на него. Обычно я не считаю размер минусом, но здесь хочу отметить. Его просто не хватило на то, чтобы раскрыть настроение персонажей и всю эту ситуацию.
3.2. Персонажи. Насчёт персонажей – они не были раскрыты, а особенно – главные герои. О них говорится в третьем лице, и у читателя создаётся впечатление, что это не те самые Гарри и Драко, которых он всё это время любил, а просто прохожие люди. Ни одна их черта не было раскрыта, ни одной реплики не прозвучало. Я не фанат этого пэйринга, поэтому все их взаимодействия показались бы мне чуждыми, но людям, на которых рассчитан этот фанфик – вполне, может, и нет. Другие же упомянутые герои ведут себя вполне логично.

4. Эмоции и логическая связь.

4.1. Эмоции. Эмоции были прописаны у второстепенных персонажей, причём достаточно грамотно, за что могу похвалить автора, а поведение главных я уже озвучила ранее.

4.2. Логическая связь. Теперь переходим к моей любимой части из всех – нелогичности. Засчёт небольшого размера произведения этот список также будет маленьким:
1. Гарри и Драко танцевали целых два часа, за чем и наблюдали Пожиратели смерти. Теперь, собственно, могу задать два вопроса. Во-первых, как парни после битвы за Хогвартс и двух часов этой лихой мазурки не выдохлись? Во-вторых, Пожиратели, что, ждали два часа, прежде чем им надоест? Представляю эту картину и смеюсь, особенно когда вспоминаю, что «лица Пожирателей не выражали никаких эмоций». Лучше будет исправить этот момент и написать, что они на тот момент только начали танцевать.
2. Заклятие Авада Кедавра не «разрывает плоть» и не «поражает насквозь». Люди, на которых его применяют, остаются без каких-либо следов убийства. С человеком всё в порядке, но он – мёртв.
3. Отчего «два кровавых сгустка» вырисовали слово «любовь»? Как это вообще работает? Почему с другими людьми такого не было, например, с Люпином и Тонкс, у них же тоже была большая любовь? Почему именно это слово, разве должно оно как-то повлиять на окружающих?

5. Грамотность и структура предложений. Текст в фанфике можно назвать грамотным, по крайней мере, я не спотыкалась о каждое слово, что большой плюс. Единственные ошибки, которые я заметила – не выделение причастных и деепричастных оборотов.
Авторский слог хороший, и глаза при прочтении выколоть не хотелось. Я не могу сказать, что он прекрасен или прямо-таки великолепен, но для начинающего фикрайтера вполне неплохой.

6. Итог (общее впечатление, советы критика)
От этой работы у меня сложилось впечатление обычного, рядового драббла. Возможно, если бы я была фанатом этого пэйринга, фанфик бы мне очень понравился, ведь он как раз и рассчитан на фанатов – тем, кому нужно прочувствовать, а не следить на сюжетом или что-либо оценивать.

Я очень рекомендую вам опубликоваться на фикбуке вместо ваттпада, ведь подобные работы там ценятся и читаются гораздо больше. Всё-таки сюда, как правило, приходят за ориджиналами.

К сожалению, история не получает стикера, но не расстраивайтесь, это всего лишь значит, что вам есть, куда расти. Справедливости ради скажу, что у работы есть потенциал, который всего лишь нужно развить дополнительным опытом и усилиями.

На этом моя критика подходит к концу. Если у вас возникли некоторые вопросы насчёт книги и писательства в целом, вы можете смело задавать их в комментариях)