Критика для @PanGolubkow

37 2 2
                                    

А вот и новый отзыв, давшийся мне с трудом, потому как мне было сложно проследить за глубоким смыслом этой истории, поэтому советую вам читать её внимательно и постараться вдуматься в каждое слово :)

____________

1). НАЗВАНИЕ:
Автор дал своей истории название "Цвет кирпича". Наверняка сперва читателю покажется это странным. Но в третьей (последней) части этот выбор разъясняется. И мне кажется, он вполне неплох.

2). ОПИСАНИЕ:
Опять же, по началу читателям описание этой истории непонятно (по крайней мере я ничего не поняла:D) Но в процессе прочтения всё становится ясно. Не могу точно сказать, как бы оценила это описание, но неудачным бы его не назвала.

3). ОБЛОЖКА:
Обложка, несомненно, подходит к названию, и с этим не поспоришь. Но она мрачновата. Ну, менять её не обязательно, я думаю.

4.) ЛИНИЯ СЮЖЕТА (+ стиль написания):

Стиль написания автора необычен, я бы сказала. Скорее всего, имена героев, название страны и города совсем не влияют на развитие событий. Имена собственные в этой книге подобраны случайно (приношу глубокие извинения, если я восприняла всё не так, как подразумевал сам писатель), потому что, я думаю, проблемы, описанные здесь, могут быть у любого человека, который может проживать в любом городе любой из стран.

Рассказ состоит всего из трёх частей, но они объёмные и интересные. Всё идёт своим чередом. Замечаний никаких.

5.) ПЕРСОНАЖИ:

Мне нравится то, что повествование ведётся от лица самого автора. То есть читателю ясно, о чём думает и переживает каждый герой в один и тот же момент. Сами герои необычны: такой молодой президент и хозяин кафе, сказочные старики и т.д. Наверное, их необычность и заключается в том, что живут они в загадочном государстве..

6.) ГРАМОТНОСТЬ (ОРФОГРАФИЯ И ПУНКТУАЦИЯ):

По этому пункту почти нет никаких замечаний( как, впрочем, и по остальным шести). Да, случалось, попадалась мне на глаза лишняя запятая. Бывало, замечала я и пропущенную запятую, дефис и тире, а также неправильно подобранный предлог ( и падеж, соответственно), но это не так существенно, потому что сама история интересна, и такие помарки трудно заметить.

7.) ИТОГИ (+ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ):

Объединю эти пункты, так как никаких советов дать не смогу. 

История увлекательная, философская. Тут есть, над чем подумать, безусловно. Сам текст и глазу приятен: ошибок, можно сказать, нет. Оценка :  10/10.

Спасибо автору! Творческих успехов и удачи во всём!


Interview | Criticism (приостановлено)Место, где живут истории. Откройте их для себя