Изучая на уроках литературы произведение "Тарас Бульба", я задумалась над вопросом о том, такой ли на самом деле предатель один из главных героев - Андрий? По-моему, в данном случае ответ не может быть однозначным. Сейчас я объясню свою точку зрения.
Во-первых, мы можем только догадываться о мыслях и намерениях этого человека, так как в произведении не говорится о них точно.
Во-вторых, существует презумпция невиновности, исходя из которой нет точных доказательств предательства Андрия. Ведь с ним могло произойти все, что угодно. Например, п анночка, в которую "влюбился " один из братьев, могла оказаться ведь мой, и она заколдовала молодца. Вдруг только в последний момент чары колдуньи спали, и Андрий, осознав все, что произошло, искренне раскаялся. Нельзя же ставить в вину человеку то, что его заколдовали, верно?
Или еще один, другой пример: Молодой человек сам, специально предал семью, чтобы быть с возлюбленной. И, даже смирившись со своей смертью, перед отцом, Андрий думал лишь о том, что хотя бы после смерти он будет с любимой. В таком случае, его вполне можно назвать предателем.
Как мы видим из приведенных мной примеров, нельзя точно утверждать вину Андрия.
Я лично предполагаю, что, если Гоголь, в основном, писал о мистике, то в данном случае имеет право существовать теория о том, что полячка была ведьмой и заколдовала сына Тараса Бульбы, чтобы ослабить казаков, следовательно, Андрий - НЕ ПРЕДАТЕЛЬ.
Тем не менее, если кто-то считает по-другому и может привести достаточные доказательства, я не стану переубеждать этого человека.
