La Philo Pour Tous

L'impératif catégorique de Kant

Alors à la demande de Cadavre-Exquis, jvais vous parler de Kant

Alors Kant c'est le philosophe qui fout la merde entre les profs de philo lol. On l'aime ou on ldeteste mais y'a pas vrmt d'entre deux. C'est un philosophe de 18eme siècle et du début 19ème

Alors Kant dja c'est un gros chelou dla life. C'est genre le mec tu peux pas changer ses habitudes. On dirait Sheldon de BigBang theory. D'ailleurs Kant est mort puceau (La vérité met pas ca dans ta copie de philo meuf lol)

Il se posait bcp de questions genre "Comment sont nées les sciences ?" mais c'est pas cqui nous intéresse.

Nous on va voir la Morale

Dans une société y'a des valeurs. Et ces valeurs elles sont en place pour des raisons précises. Mais ces valeurs elles sont propres à la société dans son ensemble, pas individuellement et puisque rien ne nous force à adopter ses valeurs (il n'y a pas de lois) comment les individus adoptent-ils ses valeurs ?

Déjà une valeur c'est quoi ? C'est une règle qu'on s'impose. Une contrainte.

Alors pourquoi nous imposerions-nous des contraintes ?

Kant nous répond. Ça nous vient de notre bonne volonté.

La bonne volonté c'est la partie "Positive" de cet ensemble qu'on appelle volonté. Il y a aussi l'aspect "négatif" par exemple nos désirs ou notre humeur. Bref tt cqui est affecté par le monde extérieur.

La bonne volonté elle, elle est pas affectée par le monde extérieur.

Maintenant souvenez-vous du chapitre sur le contrat social. Pour Rousseau, obéir aux lois c'est perdre sa liberté. On peut donc opposer ses deux philosophes en ça, pour Kant obéir au loi c'est justement ça la vraie liberté.

Ok ca c'est chelou jpense vous avez besoin d'explications.

On obéit aux lois par bonne volonté. Ça on est OK.

Mais nos désirs, nos humeurs, on ne les contrôles pas, on en est donc esclave !

Imaginez une loi. Vous ne voulez pas lui obéir. Vous n'avez pas le désir de lui obéir. Mais ce désir, vous le contrôlez pas. Donc si vous n'obeissez pas c'est que vous êtes esclave de ce désir et donc pas libre.

Compris ?

Et c'est la que l'impératif entre en jeux.

Il y a deux types d'imperatif auquel répondent nos actions. Celui qui va nous intéresser c'est l'impératif catégorique.

L'impératif catégorique c'est celui où l'action est plus que nécessaire, elle est impérative comme le dit son nom. Quelques soit les conséquences je dois le faire. Et cet impératif passe avant tout, y compris avant la morale et donc avant notre bonne volonté.

Pour Kant par exemple, dire la vérité est un impératif catégorique. Et ce, quelque soit la vérité.

Exemple: pendant la seconde guerre mondiale, je cache un enfant juif. Un soldat ss tape à ma porte et me demande "Cachez vous un juif ?"

Si on fait passer la morale en premier on répond "Non"

Et pour Kant c'est une erreur. La vérité est un impératif catégorique, tu dois répondre "Oui"

Ca explique d'ailleurs qu'il soit mort puceau... "M'aimez vous Kant ?" "Non vous êtes laide" Ouais pas pour pecho c'est pas facile...

Cet impératif catégorique il a des principes.

L'universalité: en gros ne fait pas aux autres ce que tu ne veux pas qu'il te fasse (Phrase ô combien entendue pendant l'enfance, comme quoi nos parents sont philosophes)

Le principe d'humanité: Ne pas se servir d'autrui pour arriver à ses fins

Et l'autonomie: la morale s'impose à nous même grâce à nous. Personne ne peut nous l'imposer.

L'autre impératif c'est l'impératif hypothétique. Celui là passe après la morale, après notre bonne volonté. Cet impératif c'est en gros:

"Pour réussir à faire ça, je dois faire ça" exemple si je sors je dois mettre des chaussures. Impératif hypothétique.

Pour lui l'impératif hypothétique c'est pas forcément moral alors que l'impératif catégorique si.

Je sais pas si c'est clair, j'espère en tout cas. Si vous avez des questions posez les en com où en pv.

Peaaaaaace ✌