La Vérité Sur Jésus, La Bible Et Le Coran

paroles du Christ sur les pratiques chrétiennes actuelles

La lecture de ce livre vous permet de rendre conforme vos pratiques religieuses et de vos croyances afin de vous permettre de marcher dans les pats de Jésus Christ.

Il est indispensable de connaître la typologie des messages qui composent la bible, car cela permet de les mettres en perspective et de mieu les interpréter.

Ce travail qui vous sera laborieux fait parti du chemin de la droiture car " dieu aime les endurants" "il est pardonneur et tout miséricordieux" mais il est " l' audiant et l'omniscient" et n'épargnera pas "les gens du feu"

1 faits constatés dans les évangiles et dans la bible en général

A.annalise des évangiles

*annalise des versets determinants l'auteur des évangiles

a.

On lit dans Mathieu 9; 9 " en passant plus loin, Jésus vit un homme appelé Mathieu assis au bureau des péages. Il lui dit: suis moi! Mathieu se leva et le suivit."
Comment peut-on prouver que cet évangile soit de Mathieu??
Cela n'est écrit nul part. Ni dans les versets, ni dans cet évangile, ni dans aucun autre.
Il serait indispensable néanmoins de le prouver mais il n'y a à ce jour aucun élément. Ce qui montre de manière évidente que Mathieu n'a pas écrit l'évangile qui porte son nom mais quelqu'un d'autre qui est un inconnu à l'identité non avouable. On pourrait donc conclure qu'il n'ait pas crédible et qu'il n'ose pas signer son œuvre et au contraire le met au nom de Mathieu ce qui est donc faut.
Ce mensonge montrerait que se verset n'était donc pas inspiré à Mathieu, ni à la personne qui l'a écrit car dieu blasphème le mensonge, il ne peut donc y avoir quelconque vérité basé sur le mensonge.
De se fait, voici toute crédibilité retiré au récit que comporte cet évangile. Voilà pourquoi nous allons vous enseigner si dessous une méthode de lecture indispensable.

b.

On lit dans l'évangile de Jean 21:24 " c'est ce disciple qui rend témoignage de ces choses et qui les a écrites; et nous savons que son témoignage est véritable."(ici on se réfère à Jean à la troisième personne) après quoi l'écrivain parle en son nom en disant "nous savons que..." ce qui démontre que l'écrivain est autre que Jean lui même alors, comment peut-on prouver que cet évangile a été écrit par Jean?? Encore une fois, cela n'est écrit nul part. Ni dans aucun verset, ni dans cet évangile, ni dans aucun autre...(même conclusion que a.)

Ce mensonge est indigne d'un livre qui se réclame être la parole divine!!
On lit dans le catholic Herald (volume VII page 205 année 1844) selon stahelin," l'évangile de Jean a été écrit par l'un des disciples de l'école d'Alexandrie."
Jean aussi n'est donc pas l'auteur de son évangile ce qui est confirmé par l'encyclopédie britannique qui est le résultat de 500 savants chrétiens." L'évangile de Jean est sûrement et sans le moindre doute une fabrication."

Beaucoup d'autres exemples de contradictions existent dans les évangiles comme ( entre Jean 13 et Mathieu 26 ou encore Jean 18 et Mathieu 26 ...)

c.

On dit dans l'évangile selon Luc 1:1.1 "plusieurs ayant entrepris de composer un récit des événements qui se sont accompli parmi nous" 1.2 " suivant ce que nous ont transmis ceux qui ont été des témoins qui sont devenus des témoins occulaires dé le commencement et sont devenus des ministres de la parole." 1.3 " il m'a aussi semblé bon, après avoir fait des recherches exactes sur toutes ces choses depuis leur origine, de te les exposers par écrit d'une manière suivie, excellent theophil." 1.4 "afin que tu reconnaisses la certitude des enseignements que tu as reçu".

Ces versets montrent que celui qui a écrit l'évangile de Luc n'a jamais vu Jésus Christ, et n'a jamais écrit l'évangile par inspiration ( par révélation divine) car tout simplement il l'affirme lui même avoir fait des recherches. Il dit que ses recherches sont exactes et il n'a jamais vu ni entendu Jésus Christ, mais personne ne peut juger de la véracité ni de la crédibilité de ses récits étant donné les chaines de transmission depuis Jésus Christ, des informations qu'il a utilisé (inconnus ou inavouables) donc pas crédible car personne ne peut juger de l'exactitude ou la crédibilité, ni de la moralité, des transmetteurs de ces informations qui lui sont parvenus.