FNAF-fakty i teorie

Kolejność części

Z tym mam prawdziwy ból w dupie. Jest kilka opcji:

a) Jest po kolei, tak jak były wydawane gry.
Najpierw morderstwa, potem animatrony, jeszcze później śmierć Purple Guy'a, gdzieś tam pomiędzy The Bite of '87 i śmierć córki Fioletowego (później Baby) i Sister Location.
Ale średnio mi to pasuje, bo w SL tą naszą postacią jest Purple Guy, a on padł w trójce.
O ile nie gramy jego synem, Pink Guy'em, którego istnienie wciąż jest czysto hipotetyczne, ale jeśli tak, to ta teoria ma sens.

b) 4, 1, 2, SL, 3
Najpierw śmierć córki Purple Guy'a i The Bite of '87, przez które Fioletowy oszalał po stracie dwójki dzieci i zaczął mordować. Potem Sister Location, bo po wyżyganiu Ennarda, czy jakkolwiek by określić to co się tam stało, Fioletowy wstał, no i żył (tak, wiem, logika), a stało się to, gdy był człowiekiem, a ze Springtrapa raczej się nie uwolnił, nie? No i potem śmierć wśród sprężynowych zatrzasków.

c) 1, 3, 2, 4, SL
Najpierw Purple Guy zabija i tworzy animatroniki, potem ginie w Springy'm, jego syn przejmuje ,,interes", później jest fnaf 4 i straszenie młodszego brata dla czystej sadystycznej przyjemności, no i Sister Location. Na początku ostatniej części fnaf'a jest rozmowa Williama Aftona z jakąś tam firmą. Ale to mógł być jego syn, podszywający się pod ojca. Mógł on stworzyć Funtime'y i resztę animatronów z SL. Zgaduję, że chciał mieć wspólnika albo po prostu stworzyć coś z własną inteligencją. Coś, co przewyższałoby wszystkie ,,dzieła" ojca. Stworzył Ennarda, ale nie dokończył go, bo okazał się tak samo zły, ale przy tym silniejszy, niż twórca i przejął jego ciało, wciąż nieukończony.

Co wydaje wam się najbardziej prawdopodobne? A może macie własne teorie co do kolejności?