King Of Heaven

Les scientifiques et le big bang

D'abord je vais vous expliquer pourquoi je crois en son existence sous un point de vue scientifique. Bien-sûr en vous rappelant que je ne tiens pas à vous influencer sur quoi que ce soit, je vous rappelle que vous êtes maîtres de vos croyances.

Parlant d'abord de cette fameuse théorie du big bang, comme vous venez de lire. Il s'agit que d'une théorie, d'une théorie dont plusieurs scientifiques n'en sont pas d'accord. Certaines personnes croient que tous les hommes de sciences ne croient pas en Dieu mais c'est un amalgame.

Pour moi la science se mélange autant avec la religion et sont indissociables.

Pourquoi devrions nous pas penser que la science est l'outil de Dieu ? Un outil qu'il nous a laissé à l'état prototype et que c'est à nous de lui donner des améliorations afin de créer avec lui. D'être des co-créateurs.

Évidemment c'est ma version des faits.

Bon revenant à notre big bang. Je ne compte pas démontrer que le big bang n'existe pas, pour moi c'est même une certitude mais je compte vous expliquez le petit hic qu'on trouvé nos chers AntiBigbangs scientifiques.

D'abord le big bang est vu comme un grand sursaut d'énergie, une grande masse d'énergie.
Certains iront jusqu'à dire que tout est partie entre une fusion entre la matière et l'antimatière

Sachez qu'un gramme de matière réagissant avec un gramme d'antimatière peut produire une explosion équivalent à la bombe atomique d'Hiroshima !

Alors imaginez tout un sac ou un kilos ? Bref la fusion d'antimatière et de matière est quelque chose de sérieux. Mais les scientifiques soutenant la thèse du big bang disent qu'avant ce fameux événement, il n'y avait pas de matière ni d'antimatiere donc pas de possible fusion ni d'explosion.

Et que Chimiquement, si le big bang est une fusion de matière et d'anti matière...l'univers aurait vécu moins d'une seconde.
Car le calcul de la réaction serait nul.

Vous ne comprenez pas, attendez je vous explique

La matière est composé comme vous le savez déjà d'atomes

Ces atomes sont eux-mêmes composés de protons et d'électrons.

Prontons chargés positivement.

Électrons chargés négativement.

Tandis que la matière est composé d'anti-atomes

Ces anti-atomes sont eux-mêmes composés d'anti-protons qui est le contraire des protons soit négativement chargés et de positrons contraires des électrons soit chargés positivement

Si un électron ( - ) se combine avec un positron ( + )

Les deux particules explosent et disparaissent...eh oui donc même la théorie : " Rien ne se crée rien ne disparaît, tout se transforme " est légèrement fausse.

C'est justement la le hic qu'ont essayé de montrer les scientifiques à leurs collègues....parce que les autres cons disent qu'il existaient de l'antimatière et de la matière en grande quantité conservé dans un tout petit espace...et évidemment se sont combinés et on explosés pour donner naissance au big bang...mais si c'était vraie, que les quantités sont égales....bah l'univers n'aurait existé qu'une seconde ou moins et nous aurions jamais existé mais pourtant nous sommes là. ..vous devans votre écran en train de vous arracher les cheveux devant mes écrits.

Et s'il y avait une quantité de matière moins élevé que l'antimatière avant le big bang....bah y aurait plus de matière et nous sommes fait de matière....😕😑 ce ne serait pas logique.

Et s'il y avait une quantité plus élevé de matière avant le big bang...il n'y aurait plus d'antimatière alors que des scientifiques ont prouvé récemment l'existence de l'antimatiere...en très faible quantité certes et à l'aide d'une machine...mais elle était existente, donc la théorie du big bang à une faille...c'est pour ça que ça reste qu'une théorie, que c'est pas fiable...

Maintenant pourquoi ai-je dis que la théorie du big bang existe dans mon cerveau.

La seule raison approuvée par les scientifiques du monde entier que le big bang puisse exister...est une autre théorie.

Celle des multivers ou univers multiple.

D'autres univers possédant des quantités astronomiques de matières et antimatière ont pu envoyer quelques masses dans notre univers...ou bien alors l'univers dure bien une seconde de vie mais cela nous apparaît comme des milliards d'années à cause de notre perception du temps ?

Que l'univers ne cesse de se contracter et de se decontracter...déformant ainsi la courbe de l'espace déformant à son tour le temps.

Désolé, je vais arrêter de vous embrouiller longtemps...alors voilà pourquoi je pense que la theorie big bang est encore plus floue que l'idée que les gens se font de Dieu.