¿Quién pone el límite de lo que es arte y lo que no lo es?
Siempre que tengamos una mente fuera de lo que nos enseñen o quieran obligarnos a pensar de lo que es correcto o no lo es, nosotros mismos nos ponemos ese "límite". Yo no tengo un límite cerrado de un tipo concreto de obra, hablando también de escritura, música, cine, etc. Tengo el límite de si algo no me emociona, no le encuentro el arte.
El arte lo tiene un cocinero, peluquero, profesor, cantante, fotógrafo, pintor, médico, escritor, cualquier persona que ame lo que hace y salga de dentro. Plasmar.
Hablando de mi rama, la pintura e ilustración, me guío por lo que más me hable. Ya sea pena, alegría, agobio, y no siempre por lo que el dibujante quiera llegar a transmitir. No puedes llegar a todas las mentes por igual, ya sabes, cada una es un mundo. Con el simple hecho de que transmita, alguna sensación, creo que me quedaría totalmente satisfecha.
Por desgracia hoy en día, el arte está sobrevalorado. Cuenta más la firma que el contenido. Hay más arte en paredes de barrios que en los museos, más arte en ojos que en murales. Más música en estaciones de tren, que en discográficas. Más poesía en cartas de adolescentes, que en editoriales. Hay más, mucha más creatividad en niños, que en una mente totalmente desarrollada. Y creo que es el hecho de que no hayan visto mucho de arte, y por tal no influya. Ellos mismos crean el suyo propio sin seguir ningún artista, ninguna línea, y eso es fantástico y penoso. Penoso, que esta educación les arranque ese "empezar" de raíz.
Personas con discapacidad auditiva, maquillando el aíre. El tacto de un ciego al braille. El parpadeo lento al mirar como se humedece los labios. Incluso diría, yo, la obsesionada del cielo y lunática, que he visto amaneceres y atardeceres más brillantes en sus manos, que en cualquier lugar del mundo, y ahí, si que no hay límite.
