Название работы: Из разряда запрещённого
Жанр: подростковая литература
Автор: tut_ti_1. ОБЛОЖКА
Безусловный плюс заключается в том, что автор заказывал обложку и кавермейкера, что становится понятно из подписи в левом нижнем углу. Качество обложки хорошее (1.1), ник автора и название работы (1.2. и 1.3.) хорошо видны и сочетаются с общей цветовой гаммой (1.4). Что же касается соответствия обложки названию и сюжету, от можно сказать, что прямой связи нет, однако описание говорит о любовных отношениях, развивающихся по ходу истории. Таким образом, балл за пункт 1.5. получен.
Итого за обложку: 5 баллов из 5.
2. ОПИСАНИЕ
Аннотация довольно простая, легко читается и, что немаловажно, выражает основную задумку работы, поэтому за содержание описания (2.1) автор получает максимальное количество баллов. Как можно заметить, и с грамматикой и пунктуацией (2.2) проблем не наблюдается. Однако оригинальностью (2.3) описание не отличается. Присутствуют распространённые и уже устаревшие риторические вопросы в конце, что уже не удивляет. При этом описание и обложка однозначно связаны (2.4).
Итого за описание: 6 баллов из 7
3. ТЕКСТ РАБОТЫ
Данная книга повествует читателю о девушке Амелии и её переходе в старшую школу. По традиции, негласно принятой среди авторов Wattpad, повествование начинается со знакомства, которое воспринимается довольно сложно. В этой работы информация о героине, её семье и друзьях подана в слегка иной форме, что, в общем-то легко читается, однако такое начало всегда слегка занижает планку. Что ещё касается уникальности, переход в старшую школу – довольно распространённое событие в работах жанра Подростковая литература, а развитие сюжета привычно начинается с утра понедельника. Половину возможных баллов за пункт 3.1. (оригинальность сюжета) я как критик отниму.
Развивается сюжет (3.2.) очень постепенно, возможно, где-то даже слишком медленно, много необходимой информации подаётся по ходу сюжета, всё очень размеренно, нет перескоков, смен локаций и т.п.
Слог автора воспринимается легко, заметен исключительный стиль написания, много описательных прилагательных, причастий и деепричастных оборотов. По мере чтения вырисовывается вполне чёткая картинка. В качестве критика выражаю своё уважение автору, работа написана действительно хорошо, детали продуманы и качественно описаны все действия. 3.3. – максимум!
Пунктуация и грамматика (3.4) отработаны, заметно, что автор знает правила, однако присутствует некий аспект невнимательности. Встречаются слова с опечатками, повторяющиеся запятые, бессмысленная замена слов, кое-где написаны прописные буквы вместо заглавных. За это отнимаю половину одного балла.
Итого за текст работы: 10 баллов из 12
Совет: быть внимательнее к мелочам, перечитывать главы перед публикацией.ИТОГО ЗА РАБОТУ: 21 балл из 24 возможных
Таким образом, данная работа была оценена в количество баллов, почти достигающее максимума. Задача автора по мнению критика – чуть внимательнее читать написанный материал, редактировать его и внести нотку оригинальности.
Просьба не принимать данную критику особо серьёзно. Автор вправе оставаться при своём мнении, оспаривать некоторые аспекты критики. Спасибо.
ВЫ ЧИТАЕТЕ
КРИТИКА {ВРЕМЕННО ЗАМОРОЖЕНО}
Diversos- конструктивная - всё честно и без прикрас - возможна критика без публикации (по желанию автора) - критик строгий, но понимающий ;) !!! ДАННЫЙ ПРОЕКТ НЕ ИМЕЕТ ЦЕЛЬЮ ОСКОРБЛЕНИЕ АВТОРОВ. Главная идея - помощь в улучшении работ. !!!