Le Grand Mystère des Maths

Suite A : 1÷0 ?

La division par 0.
C'est en fait aussi SIMPLE que de tracer un Cercle avec un Compas !

Par conséquent, il fallait vraiment faire exprès et dire que c'est "impossible"...
Nous allons comprendre pourquoi, en réalité, on n'a pas voulu faire cette opération et aussi pourquoi depuis de très longues années, que je fais connaître la solution, on continue de fermer les yeux, et les outils de technologie continuent de perpétuer ce mensonge de l'"impossibilité" de diviser par 0.

C'est plus qu'anormal, c'est tout simplement PARANORMAL...

On a compris. C'est ici que le problème commence. Mais en fait, le plus étonnant est... qu'il n'y avait aucun problème !

Ici se vérifie étonnamment une des vérités sublimes des Shadoks, à savoir: "S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème"...

En effet, on a créé le problème là où il n'était pas, la difficulté (et pire, l'impossibilité) là où il n'y en avait pas. Dans le meilleur des cas (comme on va le comprendre en long et en large), c'est une grave erreur de conception du Zéro (0) et de l'Infini (qu'on notera ω), et dans le pire des cas c'est qu'on a fait exprès, on a fait exactement ce qu'il fallait pour éviter la division par 0.

On a préféré mentir au monde plutôt que de faire les sciences et la technologie avec une division très lourde de conséquences (philosophiques, métaphysiques, théologiques, sociologiques, etc.), une division qui conduirait le monde dans la direction qu'on ne voulait pas aller. On ne voulait pas que la science rencontre ce qu'on n'a pas voulu rencontrer, à savoir l'Alpha et l'Oméga ( pas de stress ! On va comprendre tout cela... ), ou alors qu'elle le rencontre le plus tard possible, quand on n'aurait pas d'autre choix que de le rencontrer.

Revenons à notre division : 0 / 0, la prétendue opération "impossible", et commençons à comprendre pourquoi elle n'est pas si "impossible" que cela, et même, tout bien réfléchi, pourquoi la réponse est SIMPLE et évidente, si la science reposait sur de bons fondements.
Pourquoi donc la réponse ne serait-elle pas simplement 1, comme:
1 / 1 = 1,
2 / 2 = 1,
3 / 3 = 1,
etc.

Oui, pourquoi cette division ne serait-elle pas pour 0, comme pour tous les autres nombres ? Pourquoi cette ségrégation à l'égard du 0, pourquoi n'a-t-il pas le droit d'être un nombre comme tous les autres ? pourquoi ne pas le traiter comme tous les autres ? Bref, pourquoi la réponse ne serait pas tout aussi SIMPLEMENT:
0 / 0 = 1 ?

C'est en effet la principale solution de cette division, celle qui harmonise le cas du 0 avec les autres nombres, la réponse la plus évidente en tout cas, celle qui obéit à cette règle simple des nombres: "Tout nombre divisé par lui-même donne 1"

Et plus généralement encore: "Toute chose compte 1 fois elle-même".
Ainsi, Paul compte une fois Paul, Michelle compte une fois Michelle, Jacques compte une fois Jacques ( je m'emporte... ), etc ...
Et pourquoi le Zéro échapperait-il à cette vérité universelle ?
Qu'il ait ses propres spécificités (comme chaque nombre a ses propres spécificités) qui font qu'il admet d'autres réponses pour la division "0 / 0" !
Il en a le droit, comme tout nombre a ses propriétés spécifiques. Mais de là à interdire au 0 d'obéir à une loi fondamentale commune à tous les nombres et même à toutes les choses, c'est une autre affaire !