Críticas

Danielle: Reina Perdida.

Nombre del libro: Danielle: Reina Perdida.

Autor/a: Crazyull

Resumen: "... Más como nosotros son asesinados injustamente y yo no puedo hacer nada..."

Un portal interdimensional.

Un peligro inminente que consume sus mundos con lentitud.

El nacimiento de un híbrido sangre gris que ha huido, condenando a su especie ser eliminada es la causa.

¿Y ella? Ella no va a descansar hasta encontrarlo.

1. Portada (10/10): Me encanta la portada. Me gusta la tipografía que se usó para el título y en especial el efecto de luces de neón. La gama de colores es hermosa; generalmente el color rosado es muy invasivo y hostigoso, pero el que usaron en tu portada contrasta muy bien con los negros y otras combinaciones de rosados más oscuros.

2. Sinopsis (3/10): Bueno, tengo que admitir que una de las razones por las que nunca me había atrevido a leer tu historia era la sinopsis; personalmente nunca me llamó la atención lo suficiente como para incentivarme a leer la novela.

Creo que antes de esta sinopsis tenías una más larga, y en esa nos invadías con muchos detalles del mundo en el que se desarrolla la historia (estuve de acuerdo con lo que te dijeron en la crítica de la editorial Dark). Me alegro que la hayas cambiado, pero en esta nueva sinopsis no nos dices absolutamente nada del mundo, y además, nos confundes con oraciones que no se conectan entre sí. No hay mucho contexto y eso confunde a los lectores. Mencionas cosas como "Un portal interdimensional" o "Un híbrido de sangre gris" que, sin un contexto, nadie va a entender. Y envés de generar interés, confunde. También al final nos mencionas a "Ella", pero realmente no sabemos quién es "Ella". Si no fuera por el título, no lo lograríamos inferir. Y se supone que "Ella" tiene que ser el centro de atención en la sinopsis.

Cuando la historia pertenece al género fantasía, es difícil crear una sinopsis atrayente y que al mismo tiempo logre sumergirnos con efectividad al mundo que hemos creado. Lo que te recomiendo es lo siguiente:

2.1: No hables en términos generales, y si lo haces, percátate de que todo esté ligado a la trama de la historia. El título de la historia es "Danielle: Reina Perdida", así que concéntrate exclusivamente en ese personaje. Trata de que todo lo que pongas en la descripción se conecte con ella o la trama. Pusiste cosas como "Un portal interdimensional" o "Un peligro inminente" y no ligaste esas oraciones con el personaje. Lo único que tuvo conexión con ella fue "Un híbrido sangre gris que ha huido" y al final dijiste "Ella no va a descansar hasta encontrarlo". Pero las dos primeras oraciones no se ligaron directamente con ella, sino que fueron muy generales. Todo lo que pongas tiene que llevarnos a una sola dirección, y en este caso, a "Ella".

2.2: Crea un trasfondo del escenario en el que se desarrolla la historia. NO nos satures con información del mundo fantástico que tienes en la cabeza. No escribas cosas como por ejemplo: "Los Reimblack son descendientes de los humanos pero tienen sangre élfica, y llevan años viviendo en los bosques...". No. Eso lo puedes poner dentro del libro, no afuera. Pero sí sería bueno que implementaras aspectos del mundo SIN ser sobre descriptivos. Mantén un balance entre "descripción del mundo" y "trama".

2.3: Crea una problemática. Como lo dije anteriormente, hablaste en términos muy generales. Y al terminar de leer la sinopsis no me quedó claro de qué iba a tratar la historia. Todo lo que pongas en la sinopsis debe llevarnos a cierta dirección; la problemática de la trama. ¿Qué es lo que quieres que leamos? ¿Cuál es el misterio? Soy consciente de que nos hablas del "híbrido sangre gris" y que Danielle quiere atraparlo. ¿Pero por qué? ¿Por qué no va a descansar hasta atraparlo?

Una sinopsis poco atrayente asesina las posibilidades de que alguien te lea. Y yo en especial he querido leer tu historia MUCHAS veces. Me he metido a leer la descripción, pero simplemente no me incentivaba a seguir adelante. Si quieres un ejemplo de una sinopsis, te dejo uno que se me ocurrió. No es perfecto, sólo es un ejemplo feo y mal hecho que se me ocurrió de la nada:
"Cuando el rey de las tinieblas y la reina de la luz consumaron su amor, un hijo híbrido nació de ellos; un ser de sangre gris, poderoso como ninguno. Pero del nacimiento de aquel niño, también surgió un portal interdimensional que conectaba su mundo con el de los humanos".

"Mientras más se desarrollaba el infante, el portal adquiría dimensiones colosales. Y los pobladores culparon al heredero al trono del desequilibrio que se había desatado en el mundo, condenando a los de su clase a morir para salvarse a sí mismos".

"Danielle pertenece al linaje de híbridos de sangre gris, y su objetivo es encontrar al heredero perdido para acabar de una vez por todas con la persecución sin sentido que ha provocado tantas masacres".

"En su trayecto descubrirá secretos de su fogoso pasado, secretos que determinarán el destino del mundo. Secretos que la destruirán cuando los descubra".

Lo que hice aquí fue explicar con brevedad la historia del mundo y al mismo tiempo la trama de la historia. Un balance entre las dos, sin ser sobre descriptivos. Y al final conecté todo con la protagonista, o sea, "Danielle". Puedes guiarte por este ejemplo o usarlo si quieres. Espero que te haya gustado y te sirva. Aunque como dije, sólo es un ejemplo feo y mal hecho que se me ocurrió para que te hagas una idea. No es para nada perfecto y tenía pereza de pensar en algo mejor, perdóname. <3

3. Prefacio/Prólogo/Primer Capítulo (9/10): Me gustó el prefacio, lograste sumergirme en el mundo que creaste. Contaste la historia del portal y los híbridos de una manera muy interesante. Definitivamente me produce ganas de seguir leyendo. Sin embargo, personalmente, me faltó un poquito más. Y no es culpa del prefacio en sí, sino de la sinopsis; la descripción de la novela no me atrajo lo suficiente al comienzo, así que cuando empecé a leer el prefacio, no tenía ganas de hacerlo. Pero a medida que fui avanzando, el interés en mí fue despertando.

Como lo dije antes, una buena sinopsis puede hacer la diferencia. Y al comienzo, no tenía ganas de leer tu historia en absoluto. Además, el principio del prefacio es confuso porque realmente no sabemos a qué es lo que nos estamos enfrentando como lectores, ya que la sinopsis no nos da un trasfondo claro.

Siendo sincero, tenía cero ganas de leer la historia. Pero al finalizar el prefacio, definitivamente mi interés despertó. Como recomendación, si quieres que más lectores te lean, te recomiendo trabajar en una mejor sinopsis que despierte el interés e incite a las personas a meterse en la novela.
Recomendación: El prefacio terminó de manera muy "abierta". No me generó el impacto y suspenso que quería. De esto hablaré más abajo en la sección de "Trama", pero te recomiendo que trabajes en un final que genere mayor impacto y suspenso.

4. Ortografía/Léxico/Gramática (8/10):

4.1: Hay alguna que otra tilde fuera de lugar o mayúscula donde no debería, pero en general, la obra tiene una ortografía muy bien cuidada. Sólo recomendaría que le pasaras una pequeña revisada y trabajaras en esos detalles minuciosamente.

Lo que sí noté fue que a veces, cuando usas las acotaciones, dejas un espacio antes de cerrar la acotación. Por ejemplo: "—Hola —dijo ella —, ¿cómo estás?". Después de escribir "ella", NO debes dejar un espacio. La acotación tiene que estar pegada con lo último que se dijo, así: "—Hola —dijo ella—, ¿cómo estás?".

Esto sólo es un error pequeñísimo, pero te lo apunto porque sé que quieres perfeccionar tu narración.

4.2: Quiero hablar de dos cosas aquí, pero primero concentrémonos en el uso correcto del "punto y coma". Y para eso, estudiemos este diálogo del capítulo tres: "—Si no traen ningún cadáver para la próxima... —comienza a amenazar limpiando sus largos dedos —; los voy a encerrar ¿Entienden?".
No es correcto usar el punto y coma en esta ocasión. Aquí estás empleando una "estructura condicional". Es una forma gramatical en la que una oración depende de otra para que suceda y se usa para expresar situaciones hipotéticas. Tienen que estar unidas por una "coma", no un "punto y coma".

Según la RAE, el "punto y coma" se usa para separar oraciones sintácticamente independientes entre las que existe una estrecha relación semántica. Y en esta ocasión, las oraciones no son independientes la una de la otra, porque sin la una, no sucede la otra. "Si no traen ningún cadáver para la próxima, los voy a encerrar". Es una situación hipotética en la que si no sucede lo primero, no pasa lo segundo. No son independientes la una de la otra, están demasiado conectadas y tienen que estar separadas por una coma.

Cabe recalcar que el uso del "punto y coma" es bastante subjetivo en ocasiones, la misma RAE lo dice. Pero en esta situación en específico es incorrecto su empleo. Y también vi otras ocasiones en las que, si bien no implementaste el punto y coma erróneamente, sí lo vi innecesario. Como también debo decir que a veces abusabas un poquito de los puntos suspensivos, AUNQUE no los usabas erróneamente.

Recuerda que los puntos suspensivos pueden expresar timidez en un personaje o alargar una oración para hacer reflexionar al lector. Pero en ocasiones pueden restarle belleza a los párrafos si los sobre usas.

Nota: casi nunca usas erróneamente el "punto y coma". Creo que ese ejemplo fue la única vez, pero puede que hayan otras ocasiones. Así que tenlo en cuenta. Y también vi que en otro capítulo sobre usaste el punto y coma; si bien no los empleaste de manera errónea, sí me dio la impresión de que exageraste en su uso. PERO, al final el uso del "punto y coma" es subjetivo (en la mayoría de los casos). Algunos autores lo usan más que otros, y si ese es tu estilo, no hay nada que debatir aquí. No deberías cambiarlo si eso es lo que te gusta, pero ten cuidado a la hora de emplearlo de manera errónea.

Otra cosa de la que quería hablar sobre este diálogo es la parte final "—, los voy a encerrar ¿Entienden?". Aquí no hay un punto seguido que indique que se debe empezar en mayúscula la siguiente palabra. Así que ese "¿Entienden?" no debería estar escrito en mayúscula. Tiene que haber un signo de puntuación previo que nos diga si tenemos que empezar en mayúscula o minúscula, ya sea una coma o un punto. Te pondré dos ejemplos correctos, uno usando la coma y otro usando el punto: "—, los voy a encerrar, ¿entienden?" o "—, los voy a encerrar. ¿Entienden?". Como puedes ver, en ambos ejemplos puse un signo de puntuación para indicar que iba a empezar en mayúscula o minúscula. Y recalco este punto porque no es la única vez que lo vi. Casi siempre estaba presente, o creo que siempre.

4.3: Mucho cuidado cuando implementas vocabulario rebuscado en la novela. No solamente te tienes que fijar en el significado de las palabras ANTES de ponerlas en tu historia, sino también en la conjugación de los verbos. Por ejemplo, encontré cosas como "titiriteando", y la conjugación correcta es "titiritando". Así que revisa bien NO sólo el significado de las palabras, sino también la conjugación. En otra ocasión encontré "femenina" cuando te querías referir a una mujer, y la palabra correcta que debiste haber usado era "fémina". También usabas "masculino" envés de "macho".
Tu historia es muy rica en vocabulario, la mayoría del tiempo lo usas correctamente. Pero verifica el significado de las palabras antes de usarlas, porque si no lo haces, puedes confundir a los lectores o de por sí la historia puede ser interpretada de una manera completamente diferente sólo por una pequeña palabra que incorpores mal.

4.4: Hay unas pequeñas "comas vocativas" que te saltas en ocasiones. Por ejemplo: "—Extraño ser niños Leo" envés de "—Extraño ser niños, Leo". Revisa bien y pon las comas vocativas que creas necesarias.

Recomendaciones:

a. Investiga el uso correcto del "punto y coma" para que no te vuelvas a confundir utilizándolo (casi siempre lo usas bien, creo que sólo fue en esa ocasión).

b. Verifica el vocabulario que empleas antes de ponerlo en la historia.

c. Investiga sobre las comas vocativas y úsalas donde creas necesarias. Hay varias comas vocativas que faltan.

5. Tipo de Narración (8.5/10): Tienes un estilo de narración muy particular. Hablemos primero de las cosas por mejorar:

5.1: Un error común que las personas cometen a la hora de escribir fantasía es contar muchas cosas sobre el mundo en un espacio muy reducido. Ten cuidado cuando mencionas varias cosas al mismo tiempo, como en el tercer capítulo que mencionas todos los colores de los Criarzus y después hablas de la función que cada uno desempeña en el mundo humano. TODO eso en un párrafo. Si tu objetivo era que las personas procesaran los datos que les dabas, lastimosamente nadie va a captar todo eso en la primera ocasión (a menos que tengas una super memoria). En especial porque mencionas nombres extraños que las personas nunca han oído antes, junto a otros datos que no pueden ligar con una experiencia previa. En el capítulo cinco hablas de "Los huesos de la ilasionist crujen con violencia", y los lectores no tienen idea de qué es una ilasionist. Si lo mencionaste antes (cuando explicaste lo de los Criarzus y sus colores), no lo procesé, y por ende, no tenía idea de qué era una "ilasionist". También en ese mismo capítulo dices "El hombre Crativ", refiriéndote a Jasges, y no sabía si "Crativ" era su apellido o una raza de los de su clase (obviamente después descubrí que era una raza, pero en ese momento no sabía qué era). También en el capítulo ocho dices que Rhosa cura a Jasges con "magia Reding" y que ¿Leonardo es un "Coude"? No sabía qué era eso tampoco. En el capítulo diez Anthony menciona que sólo los "Reimbark con parte 'Aptamisen' pueden tener visiones". No sé si lo mencionaste antes, pero tampoco sabía qué era eso (al final de la historia pude entender todo, pero en el momento en que lo leí no).

Te recomiendo que, antes de implementar todos esos nombres, des una explicación previa. Y NO introduzcas mucha información en un sólo capítulo, mucho menos en un sólo párrafo. Si tu objetivo es que la gente PROCESE la información, entonces no lo hagas. Se pueden confundir, y a muchos incluso les puede llegar a aburrir el no entender esas cosas. Así que esto es más que todo una recomendación personal.

En general, no fue algo que dificultara la comprensión de la historia en su totalidad. Simplemente fue algo que como lector, me habría gustado entender en el momento en que lo leí. Una pequeña explicación hubiera aclarado muchas cosas.

Algunas historias de fantasía tienen un "glosario", y la tuya lo tiene. Aunque antes de que yo leyera la historia, no lo habías puesto. Fue después de haber leído varios capítulos que me di cuenta que lo habías publicado. Pero si quieres que la gente en serio PROCESE la información y no se confunda, te sugiero que implementes esos datos de manera paulatina.

5.2: No te concentres exclusivamente en la "coma". Hay párrafos en donde necesitas poner un punto para finalizar la oración y continuar una nueva. También puedes usar algún conector para ligar las oraciones. Observemos este párrafo del prefacio: "Su delgado cuerpo se acercó al acantilado donde solían pasar, el pasto raspaba sus rodillas con sutileza, los pequeños insectos del lugar revolotearon cuando pasó por sus hogares, ella extendió sus brazos en signo de libertad y se rió al dar un salto al vacío, dejándose caer como pluma al suelo".

No hay ni siquiera un punto para separar las oraciones en todo el párrafo, y se necesita, porque no todas las oraciones están estrechamente ligadas entre sí. Incorporemos algunos puntos y conectores para darle mejor estructura: "Su delgado cuerpo se acercó al acantilado donde solían pasar. El pasto raspaba sus rodillas con sutileza y los pequeños insectos del lugar revolotearon cuando cruzó por sus hogares. Ella extendió sus brazos en signo de libertad, rió, y dio un salto al vacío, dejándose caer como pluma al suelo".

Como la idea es que perfecciones tu narración, seré demasiado minucioso a la hora de juzgarte. Trata de no repetir dos verbos en un mismo párrafo. Por ejemplo, usas el verbo "pasar" en este párrafo dos veces, aunque conjugados de diferente forma; "Pasar" y "Pasó". Puedes cambiar este último por "Cruzó" u otro sinónimo como lo hice en mi ejemplo. Así evitas ser repetitiva con el mismo verbo en un sólo párrafo.
Nota: este uso exclusivo de las comas lo noté más que todo en los primeros capítulos. Después, ni siquiera lo volví a ver. Pero lo menciono para que lo tengas en cuenta.

5.3: Cuando escribas algo como "usa sus pies para alejarse de el desconocido", recuerda unir "de el" y sólo pon "del desconocido". Al igual que si usas "a el híbrido", unes "a el" y escribes "al híbrido".

5.4: Te faltan algunas comas para separar incisos y conjugaciones en la narración. Veamos un ejemplo: "Las ventanas impiden que la luz entre al sitio, sin embargo el ventarrón afuera...". Aquí tienes que poner una coma después del "sin embargo", así: "Las ventanas impiden que la luz entre al sitio, sin embargo, el ventarrón afuera...". O también en este diálogo: "—¿Qué pasa mi hermosura te ha dejado muda?", aquí debería ser: "—¿Qué pasa, mi hermosura te ha dejado muda?"; en el primer caso, la coma no modifica lo que se quiere dar a entender. Pero en el segundo caso, en el ejemplo del diálogo, si no pones una coma, la oración obtiene un significado diferente. Así que cuidado con eso, usa las comas para separar las ideas.

Cada vez que hayan incisos o conjugaciones en la narración, tienes que usar comas. Y en tu caso, esto sucede muchas veces en la historia. Te faltan varias comas para separar los incisos y conjugaciones. Aunque en la mayoría de los casos no es algo que modifica lo que se quiere dar a entender, pero a veces (casi nunca) sucede lo que pasó con el diálogo.

Aspectos positivos: Me gustó mucho la narración en el capítulo trece. En general, tienes una narración muy interesante; no sólo te enfocas en los pensamientos de los personajes, sino que también en la descripción de los escenarios (algo muy importante en un mundo fantástico). Me parece inteligente la manera en que incorporas las memorias en pasado de todos los personajes. Es bueno que uses cursivas para diferenciarlo del presente. Tienes un balance entre pensamientos de los personajes y descripción de escenarios que es difícil de lograr.

Recomendaciones:

a. Te recomiendo que investigues las comas para separar incisos y conjugaciones. Hay demasiadas comas que hacen falta en tu narración en ese aspecto, y también algunas pocas "comas vocativas". NO son errores brutales que modifiquen lo que se quiere dar a entender en la novela, pero son reglas que se deben seguir para separar ideas y crear pausas necesarias en la narración.

b. Lo de implementar muchos detalles sobre las razas y personajes de la historia, te lo perdono, porque tienes un glosario que explica eso (si no hubieras publicado ese glosario, te habría puesto un puntaje más bajo en este apartado). Sin embargo, si quieres que tus lectores asimilen todo lo que les dices, te recomiendo que incorpores todo eso de manera paulatina. No seas muy invasiva con la información que nos brindas, o sino, nadie podrá memorizarlo TODO la primera vez.

6. Desarrollo de los personajes (9.5/10): Tienes personajes muy buenos. Creo que todos están bien estructurados, tienen un pequeño trasfondo que explica sus conductas. Pero me faltó mucho más de Amelia. No digo que haya sido un personaje vacío, pero no me conecté con ella lo suficiente. En general, siempre tengo más afinidad por los villanos, pero no mostraste mucho su punto de vista y eso inhibió la posible conexión que hubiera sentido por ella. Esto se debe a que los capítulos son muy cortos y muestran muchas perspectivas a la vez, así que es difícil darle un buen trasfondo a cada personaje. Y repito, no digo que no le hayas dado un trasfondo a Amelia, pero sí le faltó un poco más de protagonismo para que pudiera conectarme con ella.

Todos los personajes me parecieron completos, y eso es algo muy difícil de lograr en una historia, especialmente en una con capítulos tan cortos como la tuya. Creo que es la primer historia que he criticado que tiene personajes tan bien estructurados. Danielle siempre conservó su esencia inocente hasta el último segundo, Anthony su esencia protectora y Leonardo igual. El cambio de actitud en Catalina después de descubrir la verdad me pareció muy coherente y bueno. La traición de Jasges al final para proteger a Rhosa también fue algo que tenía sentido.
Honestamente, sólo puedo decir cosas buenas acerca de los personajes. Te felicito, se nota que le invertiste tiempo a cada uno de ellos.

7. Trama (8/10): La trama me pareció interesante, especialmente en los últimos capítulos. Hay muchos detalles que te incitan a seguir leyendo. Incluso cuando piensas que ya lo has descubierto todo como lector, siguen apareciendo cosas que no te imaginabas.

Opinión subjetiva: En lo personal, siento que aún te falta un poco de experiencia para manejar el misterio y suspenso en la historia; a veces terminabas los capítulos de manera abrupta o no generabas el impacto suficiente que querías. Por ejemplo, el prefacio terminó de una manera muy abierta. No generó mucho impacto desde mi punto de vista. Y hubieron otros capítulos que terminaron de manera confusa/incompleta/extraña. Me refiero a cuando Jasges amenazó a Danielle con el arma y terminó el capítulo. Creo que pudiste haber descrito mejor esa escena. Pero en general, logras incitar a las personas a que sigan leyendo. Sólo te recomendaría que trabajaras mejor en los finales para generar más impacto y suspenso.

8. Coherencia (9/10): Me gusta la coherencia que hay en la historia, tanto en los personajes y sus conductas, como en los escenarios en que se desarrollan. Lo único que podría criticar, es el hecho de que Jasges le haya arrebatado a Danielle de los brazos a Catalina. ¿Cómo es que Catalina dejó que eso pasara? No tiene sentido. Se supone que Catalina era mucho más poderosa que Jasges, ¿y de un momento a otro dejó que se la llevara?

No sé exactamente qué pasó ahí, en especial porque diste un salto temporal super inesperado en donde Jasges ya se encontraba en el castillo entregándosela a la reina Amelia. Podrías describir mejor esa escena.

También hay otras escenas de acción que son un poquito confusas, así que te recomendaría que les echaras una revisada y pulieras bien cada detalle para que se entienda de una manera más clara.

9. Originalidad y Creatividad (10/10): No tengo nada que escribir aquí, no sé qué escribir. Se nota la creatividad que implementaste para crear el mundo de tu historia; los paisajes, las razas, los personajes y todo. Simplemente nada que discutir, felicitaciones. Todo está muy bien estructurado. Lo que más me sorprendió fue el plan de Amelia. Se nota que trabajaste en cada detalle.

10. Título y estética general (Banners, Distribución de los párrafos, Imágenes, etc) (7.5/10):

Título (5/5): "Danielle: Reina Perdida", un buen título acorde con la trama de la historia. No puedo decir nada malo sobre eso. Pero ni siquiera vamos por la mitad de la historia y ya podemos imaginarnos que la heredera perdida es Danielle.

Si quieres jugar más con el misterio, te recomendaría un título como "El heredero perdido" o algo así para disipar las sospechas que tienen los lectores respecto a Danielle. Pero el título que tienes no está mal, simplemente es una sugerencia por si quieres jugar más con el misterio.

Estética general (2.5/5): En cuanto a párrafos se refiere, no veo una estructura concisa. Hay algunos párrafos largos/normales y otros super cortos de dos líneas. Te recomendaría que trataras de conservar una estructura más uniforme en ese sentido; un balance en cuanto al contenido de cada párrafo para que la estética de la narración se viera más bonita. También noté en los primeros capítulos que invadías la narración con muchos puntos suspensivos. Aunque sólo fue en los primeros capítulos, después dejaste de abusar de ellos. Sin embargo, eso le resta un poco de belleza a la estética general.

11. Opinión Personal/Profesional: Al comienzo no quería leer la historia porque no me sentía con la mejor disposición para hacerlo. Había estado un poquito enfermo y también por otros asuntos personales. Así que me costó hacer la crítica, pero no porque la historia fuera mala.

Después de algunos días, decidí terminar de leer la historia para hacer la crítica, ya con una mejor disposición para hacerlo. Y me gustó la historia, no fue tediosa de leer en ningún momento, incluso cuando no me sentía con ganas de hacerlo. La narración es buena. La fantasía no es mi género predilecto, prefiero la ciencia ficción o historias con toques más realistas, pero me entretuve leyendo esta historia. Y ni siquiera me gusta leer.

Aún te falta pulir algunos detalles en cuanto a ortografía y narración, pero en general, creo que la calidad de tu historia es notable. Sobrepasa el promedio de la mayoría de historias que uno se puede encontrar en esta plataforma.

¿La recomendaría? Sí. La heterosexualidad tampoco es algo que disfruto normalmente en una historia, pero hubieron personajes que amé como Anthony; me dieron ganas de entrar a la historia y besar a ese desgraciado, no sé porqué.

No tengo idea de qué se va a tratar la segunda parte de tu historia, en especial porque "Danielle: Reina Perdida" terminó con un final muy cerrado y un felices para siempre. Pero estoy seguro que tu imaginación se inventará algo genial. Aunque personalmente me gustaría saber más sobre Amelia y todo lo que pasó siglos atrás cuando planearon matar a la reina Danielle. Buena suerte con eso.
En fin. Espero que te haya gustado la crítica y ojalá algo de lo que puntualice te sirva para mejorar tu narración. Espero que crezcas mucho en la plataforma, te lo mereces por ser tan genial. c:

Puntuación Final: 82.5/100

Usuario del criticador: cristhianorozco13