У меня есть немного другая позиция книг о сводных братьев и сестер; шл*х и т.д. В этих книг есть доля правды. Есть однотипное начало, но потом может очень хорошо продолжится.
У меня есть пару любимых книг про это. Не буду называть эти книги, но они есть. Но в описании книги не было написанно, что есть и хорошие книги. Я не дерзкая, не тупая, но я читала и читаю такие книги. Всё зависит от воспитания, восприятия и возраста. Конечно, если читать или писать пошлую книгу в возрасте до 15, то конечно поведение чада изменится. Но не у всех !
Да в Ватпаде есть уйма плохих книг на эти темы, что меня крайне бесило. Или вы позиционируетесь на плохие книги, которые так плохо написанные или вы обсираете несколько тем. Но вы затронули две темы и очень плохо критикуете. К сожалению вы не умеете это делать и поэтому мне не нравится ваш типаж критики. Вы похоже даже не пытаетесь хорошо критиковать, а даже пытаетесь плагиатить одну очень хорошую, смешную книгу. Так ? Я не права ?
И ещё вы не критикуете, а обливаете грязью авторов. Да, они не умеют писать книгу, но оскорблять людей.. У меня нет слов. И вы похоже гнилая... Но пытаетесь выдать себя за хорошую и прелестную девочку. Шутки не какие. Мне было очень противно и тошнотворно читать твою книгу, поэтому тоже хочу что бы ты по своему совету для тех авторов, удалила книгу..
Была книга “ Сводный брат ” книга написана более или менее, но ты так залила какашками автора, что мне вас двоих жалко. Одну за “ Хорошую критику”, а другую за “ Обливание какахами ”. И ещё странные у тебя позиции. Цитата:
« Обняла его ? Зачем ? Я бы наоборот его сковоредешной избила, за то, что он охранника избил ... Надо же ... Какая запутанная цепочка получилась ... »
Тебе нужно поменять позицию или нормально шутить и писать. Отвратительно. Ты училась писать в Ватпаде ? Нет - это гарантированно.