MisterioYThriller-ES

@MisterioYThriller-ES 
            Me los leeré con orgullo. Pero sigo esperando a que pongais el mío...

¡Resuelto! El asesino cometió un error de principiante al no calcular las leyes de la física invernal.
            El culpable es EL MAYORDOMO, y él mismo alteró la escena del crimen.
            La deducción es simple pero implacable:
            El detective llega a las 10:00 p. m. de una fría noche de invierno y encuentra la ventana abierta de par en par. Si el asesinato hubiera ocurrido a las 8:15 p. m. (como indica el reloj roto), es físicamente imposible que el café siguiera tibio casi dos horas después expuesto al viento helado.
            Por lo tanto, el reloj fue manipulado para crear una hora falsa del crimen. El asesino mató al millonario mucho más tarde.
            ¿Por qué el mayordomo?
            Él afirma que llevó el café y que a las 9:30 p. m. la puerta estaba trabada. Si el café seguía tibio a las 10:00 p. m. en una habitación congelada, significa que se sirvió apenas unos minutos antes. El mayordomo entró, le sirvió el café caliente a su jefe, lo apuñaló por la espalda, abrió la ventana para simular una fuga y rompió el reloj a las 8:15 p. m. para asegurar su coartada de la hora de la cena.

@ MisterioYThriller-ES  La culpable es ella y el jardinero. Él la vió llegar antes de la hora que ella dice, pero no dijo nada porque era cómplice.  Él fue quien forcejeó y apuñaló haciendo que el reloj se rompiera, para dejar las manos de ellas limpias y después bajó por la ventana, fingió estar arreglando algo y logró despistar a los policías. El café tibio lo llevó la mujer sobre el escritorio y así podría centrar la atención en el mayordomo, que no mentía.

@ MisterioYThriller-ES  Hola, buenas tardes. Yo tengo esta teoría:
            Los tres podrían ser los culpables y alterar las pruebas, esto debido a que...
            •El mayordomo mencionó que él estaba preparando la cena y que el hombre había pedido un café, sin embargo, cuando él llegó, la puerta estaba trabada por dentro, entonces, ¿por qué la taza estaba en el escritorio si se supone que la puerta estaba trabada por dentro? (Aunque también la esposa o el jardinero pudieron poner la tasa para culpar al mayordomo, sin embargo, es sospechoso que él ni siquiera tocó la puerta para verificar si el millonario estaba ocupado o no, además de otros puntos que se mencionan más adelante).
            •Si bien no estamos seguros de si la esposa estuvo mucho tiempo en el centro comercial, tampoco se descarta que quizás está mintiendo, pues bien pudo saber que el asesinato pasaría o incluso ser la culpable.
            •En el caso del jardinero, es muy extraño que diga que no escuchó ni vio nada, ¿en verdad no notó la ventana abierta? ¿No escucho siquiera el reloj romperse o la caída del millonario? Él pudo entrar por la ventana, atacar desprevenido al millonario y también salir por la misma ventana. Lo que sí genera duda es...¿Cómo consiguió la taza si es que buscaba culpar al mayordomo?
            
            Por estas razones, pienso que los tres están mintiendo y alteraron las pruebas.

Yo creo que es la tímida o el Jardinero. Puede ser perfectamente pq encima ha dicho que  no escuchó nada raro. Y , de hecho, un reloj se ha roto x por un golpe. Debe ser fuerte como para q no escuchara nada.

@marihaelena   
            
            Pienso lo mismo

Yo pienso que es una persona tímida que le gusta poco relacionarse con la gente y los días que hace sol tiene que saber que no se va a encontrar a nadie en esos 3 pisos que tiene que andar y los días que llueve sube directo al 10 porque los días de lluvia los vecinos están deseando de llegar a casa ✌

@MisterioYThriller-ES 
            Perfecto. Ha ganado la mejor opción!!!

@MisterioYThriller-ES Adoro ese testimonio inesperado que llega cuando creías que tenías todos los cabos atados. Y vuelta a empezar!

@ MisterioYThriller-ES  el culpable menos pensado