eta-eridani

هو ممتع رؤيته يعاني في رحلته للبحث عنها، مش لأنه المعاناة ممتعة بحد ذاتها، بل لأنها تجبره يواجه العالم ويخرج شوي شوي عن قوقعته. 
            فتصورت بيكون مقبول بعد معاناته لإيجاد رقم هاتفها، أنه سيعاني قليلا كي يلقاها. 

أحس بيكون فيه تمطيط لو خليته يسافر للقائها فقط، ولكن من جهة عندي حدث معين رح يصير بعد اللقاء، ولو خليت اللقاء والحدث ذا بنفس الفصل بيكون كأنه حشر مزعج 

@badatspelling77 
            هو كان تحدي كبير لنا خصوصا مع قلة الدراسات السابقة، ولكنهُ موضوع جميل ويستحق. 

@-avinion 
            سأحرصُ على مشاركتكم التفاصيل بالقريب العاجل ❤️

@azha-02 
            الف الف مبروك لحضرتك.
            موضوع مهم جدا و معندناش عندو اي حاجة .
            عموما عبقال الدكتوراة أن شاء الله 

@-avinion 
            دافينا!!! مرحبا بعودتككككك
            اشتقت لك هنا!! 

أنا أُفضِّل "الذِّئب" يا صديقي الذئب

أعتقد أني أقدر أكتب مقالة كاملة عن مفاهيم ثانية تم اختزالها، ولكن رح آخذ أيام حرفيا، لكن من يدري؟ أعتقد رح اسويها، لأني من جهة أتعلم، ومن جهة ممكن أحد يستفيد. 
            الحين ننتقل لمجموعة نصايح وأشياء ثانية تستفزني شوية:
            ● التركيز المفرط على الأسلوب اللغوي:
            مجددا مدري هل أنا الوحيدة التي لاحظت هذا. أحس أنه الأمر بدأ عبر محاولة لتجنب للركاكة، ثم تحول  لإخراس واضح لصوت الكاتب الحقيقي خلف حجة "تطوير اللغة"
            -ممكن يجي يوم أتكلم فيه عن -صوت الكاتب- وكيف لا يرتبط بالنسبة لي باللغة-
            عموما هذا متعلق أكثر بتجربتي الشخصية، إذ بالبداية، كان أسلوبي بسيط سلس، ثم بدأت أشعر بأنه سيء مع ملاحظتي للمديح والانبهار بالأسلوب البليغ، والنتيجة؟ محاولات يائسة لمحاكاة أسلوب لا يمثلني حقيقة ولا يناسبني، هل الكتابة لا ترهقني حاليا؟ لا، ولكن كثير من الضغط خف ما إن تحررت من محاولة جعل أسلوبي مزخرف بالغصب.
            
            
            ● "لازم روايتك يكون خلفها مغزى وهدف واضح!":
            هل كوني ضد هالنصيحة يعني أني لا أقبلُ بأن يكون للكاتب رسالته الخاصة؟ مطلقا، بل منبع الاعتراض هو أنه هذي النصيحة تخلي الكاتب الهاوي محشور بصندوق ضيق، وتتحول القصة لدرس أخلاقي أجوف، كما أنها تلغي فكرة "القراءات المتعددة" واللي تميز أصلا النص الأدبي عن النص الأكاديمي.
            كنت سبق وذكرت هنا بمنصتي أنه أحد الأشياء اللي سويتها مؤخرا أني تعلمت ما أشرح كلشي، أخلي بعض المساحات الفارغة وأمنح القارئ الحرية يتفاعل مع النص ويفهمه بطريقته الخاصة، وما تتوقعون كم هذا مريح لك ككاتب!!

عموما أنا لا أنفي قدرة الشخص على الكتابة دون اتباع هيكل محدد، ولكن لازم ندرك أنه هذي الهياكل ما انبنت عن عبث. 

وحالما يستوعبُ المرء هيكل الحبكة، لن تغدو عملية الكتابة أسهل فحسب، بل ينتقلُ من محاولة محاكاة أعماله المفضلة، إلى القدرة على تحليلها والاستفادة منها.
            والجميل بالموضوع أنه مو بس الأعمال الأدبية اللي تمشي على هذي الهياكل، حتى الأفلام والمسلسلات. 
            
            طبعا هل تقدر تسوي تعديلاتك الخاصة بهيكل الحبكة؟ أكيد! مو ضروري تمشي عليها ١٠٠%، لكن يكفي أنه الهيكل يوجهك، إن حاولت تشبيهه، فهو أقرب لخريطة تتبعها، مع الوقت ما رح تصير بحاجة دائمة لها، ولكن بالبداية؟ فهي توفر عليك وقت وجهد كبير، وتخرجك من حالة الضياع.
            
            ولهيك أشدد على كيف خطير هذا الاختزال، تخيل أني أنوي كتابة رواية وقيل لي عندك: بداية عقدة نهاية، الآن مش رح يهلكني التفكير بالعقدة هذي؟ وكيف رح أشتغل عليها؟ 
            ولكن ماذا لو مشيت مثلا على هيكل دان هارمون الدائري؟ فأنا أعرف الخطوات التي علي اتباعها: أعرفُ أنه بطلي يريد شيئا، ثم يحاول نيله عبر الخروج من حيز الراحة، يتأقلم مع البيئة الجديدة، ثم يحظى به، أو هذا ما ظنه، إذ يتضح أنه نصره زائف، ويدفع إثر ذلك ثمنا عظيما، ما يغيره، سواء نحو الأحسن أو الأسوأ، ويعود إلى بيئته السابقة.
            

IM SAT

@azha-02  
            انا من اشد المنتظرين.

@azha-02  
            الموضوع كان في دماغي بقاله فترة، خصوصا نصيحة show don't tell اللي قاعدين يرددوها في كل المواقف الكتابية.

@azha-02 
            متشوّقة أعرفها. 

رح أحب أسمعهااا

@pleasedsoul 
            نعم!